Partager les coûts de développement ou les réglementer de manière à garantir l'avenir

Très bien décrit, Hampshire.
Je vais refaire cette tentative.

Je serais néanmoins intéressé par la situation juridique. Si quelqu'un a de l'expérience à ce sujet, qu'il n'hésite pas à partager :-)

De plus, la situation juridique m’intéresserait quand même. Si quelqu’un a de l’expérience à ce sujet, je suis preneur :)

Sur le plan juridique, c’est très simple. Tu ne peux pas obliger ton voisin à participer. Ni maintenant, ni plus tard.

Légalement, c'est très simple. Tu ne peux pas obliger ton voisin à participer. Ni maintenant, ni plus tard.

C'est aussi clair.
La question est de savoir s'il pourrait théoriquement s'asseoir dessus, si cela avait un sens technique.

car il souhaite son terrain non bâti

Donc, cette information n’est pas juridiquement pertinente, mais importante comme information pour le message d’entrée, si l’on veut réfléchir à son avis. Jusqu’à présent, on avait l’impression qu’il ne prévoyait rien avec le terrain - maintenant, il a déjà quelque chose de prévu ?

La question est de savoir s'il pourrait théoriquement s'y connecter si cela avait un sens technique.

Oui, je ne pense pas que tu puisses l'empêcher. La ligne appartient alors soit au fournisseur, soit à vous deux, puisque le chemin est partagé.
La seule possibilité que je vois est la procédure proposée par Hampshire.
Je ne sais même pas si la possibilité de dimensionner trop petite pour deux maisons te protège contre le fait qu'il se connecte quand même simplement.
Par le chemin partagé, tout ce qui s'y trouve vous appartient aussi à vous deux.

Tu pourrais encore essayer de lui racheter le chemin, mais le chien endormi est déjà réveillé.

Donc, cette information n’est pas juridiquement pertinente, mais elle est importante en tant qu’info pour le message initial, si l’on veut réfléchir à son avis. Jusqu’à présent, il semblait qu’il ne prévoyait rien pour le terrain – maintenant, il a quand même déjà quelque chose de prévu ?

Oui, il parle au moins de diviser et de vendre ce terrain. Il ne dit simplement rien sur le moment. Et maintenant, il attend d’abord la construction par mon fils. Et c’est pourquoi je trouve sa déclaration avec le « se poser sur le raccordement » injuste. Mais je vois déjà. Une possibilité serait de le concevoir techniquement de manière à ce que cela ne soit pas possible. Ce qui serait absurde, car à mon avis ce serait déjà égal – je ne veux pas lui causer des ennuis. Je veux juste ne pas être lésé. Ou peut-être légalement – mais là, j’aurai sûrement besoin d’un avocat directement. a raison. Le chemin appartient aux deux et donc tout ce qu’il contient appartient aussi aux deux autant que je sache.