Maison préfabriquée, mauvaise isolation acoustique

On entend par exemple des personnes dans la rue qui parlent quand on colle l'oreille contre le mur.

Il n’est question nulle part de défauts d’installation...
Le demandeur a collé l’oreille contre le mur et l’a trouvé perméable au bruit. Maintenant, il remplace les fenêtres par des fenêtres SSK plus performantes. Si c’était à cause du mur, il fera encore bruyant après. Si c’était à cause de la fenêtre 32 dB, c’est maintenant calme (ou plus calme).

Je ne connais que les briques et les fabricants y indiquent l’indice d’isolation phonique. Je peux donc vérifier si un bruit de 70 dB est atténué d’environ 40 dB ou non ?
Si ce n’est pas le cas, il y a un problème et je dois continuer à chercher.

Bonjour Theo,
il y a eu beaucoup de spéculations ici, de très bons conseils donnés et des causes étudiées. Tu peux bien sûr toi-même chercher la source et remplacer les fenêtres/vitres. Si la maison date de 2017, elle est encore sous garantie. Avant de procéder par essais et erreurs, je commanderais un expert. L’honoraire est fixé à l’avance. Et l’a justement écrit, la norme applicable est la DIN 4109. Si l’expert constate que cette norme est respectée = mauvaises chances, sinon, tu as droit à une réparation, quelle qu’elle soit.

Bonjour Theo,
il y a eu ici beaucoup de spéculations, de très bons conseils donnés et des causes explorées. Tu peux bien sûr toi-même chercher la source du problème et changer les fenêtres/vitres. Si la maison date de 2017, elle est encore sous garantie. Avant de tester par essais et erreurs, je commanderais un expert. Les honoraires sont connus à l'avance. Et l’a déjà écrit, la norme applicable est la DIN 4109. Si l’expert constate qu’elle est respectée = mauvaises cartes, sinon tu as droit à une réparation, quelle qu’elle soit.

Il peut économiser son argent. La DIN 4109 est une blague et si la maison ne la respecte même pas, le demandeur l’aurait remarqué gravement.

Et parce qu’il est malin et qu’il le sait, il change d’abord une fenêtre puis il réfléchira à la suite. C’est moins cher qu’un rapport d’expert contre des valeurs DIN inutiles qui sont si basses que même une cabane en cartons les respecte.

Je comprends votre souhait à tous d’une démarche logique avec un rapport d’expert. Malheureusement, tant d'obstacles légaux ont été mis sur le chemin du constructeur que la logique ne suffit pas.

Avez-vous déjà lu la norme DIN sur la tolérance des irrégularités du crépi intérieur ?
Je n’ai pas besoin d’un rapport d’expert, en tant que constructeur je sais que je suis malheureusement en position désavantageuse. Je me passe donc des frais d’expert et investis l’argent économisé dans la réparation par un autre artisan.

Mais il faut décider cela au cas par cas.

Je suis du même avis que Snowy. Les experts sont extrêmement chers et apportent -souvent- peu. L'argent est mieux investi dans la réparation immédiate des défauts. Et dans ce cas, on peut mieux chercher soi-même les défauts ou du moins vérifier d'abord les choses évidentes.

Si on n'avance pas, on peut toujours faire appel à un expert. Qui, d'ailleurs, n'a aucune importance devant un tribunal en cas de besoin.

Les experts sont extrêmement chers et souvent inutiles.
Si l'on n'avance pas, on peut toujours commander un expert. Ce qui, d'ailleurs, n'a aucune importance devant un tribunal en cas de litige.

Cela m'intéresserait de savoir combien d'expertises tu as commandées l'année dernière. Mais en fin de compte, chacun doit savoir ce qu'il veut, traiter le problème à la racine ou bricoler en tant que novice.

Je considère cela comme une approche pragmatique. Commandez un autre artisan, demandez-lui ce que son oreille dit d'après son expérience. Remplacer un paquet de verre est moins cher que faire venir un expert.