预制房，隔音差

比如说，当你把耳朵贴在墙上时，可以听到街上的人们在交谈。

那里没有提到内置缺陷……
TE把耳朵贴在墙上，觉得墙很透声。现在他把窗户换成了更高的SSK。如果是墙的问题，换窗后依然会很吵；如果是32分贝的窗户问题，现在就会安静（一些）。

我只懂砖墙，厂商会标明隔声量。我可以检验一个70分贝的噪音是否被标称的40分贝隔声减弱了吧？
如果没有，那说明有问题，我必须继续寻找原因。

你好 Theo，
这里有很多猜测，给出了很好的建议，也探讨了原因。你当然可以自己去寻找线索，更换窗户/玻璃。如果这栋房子是2017年建造的，那还在保修期内。与其用试错法去实验，我建议你找一个鉴定师。费用是事先确定好的。 也已经说了，相关规定是 DIN 4109。如果鉴定师确认符合规定 = 情况不太乐观，如果不符合，那么你有权要求修复，无论修复方式如何。

你好，Theo，
这里有很多推测，给出了非常好的建议，并且探讨了原因。你当然可以自己去调查并更换窗户/玻璃。如果这栋房子建于17年，那它还在保修期内。在我用试错法实验之前，我会先请一位鉴定师。费用是提前确定的。 已经说过了，相关规定是DIN 4109。如果鉴定师确认符合规定 = 概率很小，如果不符合，那么你有权要求整改，不管后续如何。

这些钱可以省了。DIN 4109简直是个笑话，如果房子连这个都不符合，TE早就明显察觉了。

因为他聪明且知道这一点，所以先更换一个窗户，然后再继续考虑。这比花钱做一个针对没有意义的DIN标准的鉴定要便宜，那个标准如此低，以至于任何简陋的房子都能满足。

我理解大家都希望通过鉴定来采取合理的步骤。不幸的是，法律给建房者设了太多障碍，用理性的方法很难走远。

你有没有读过DIN标准，看看墙内抹灰允许有多么不平整？我不需要鉴定，作为建房者我知道我处于劣势。因此我省下鉴定的钱，把省下的钱投资在请另一位工匠来修补。

但这要根据具体情况决定。

我也和Snowy有同样的看法。鉴定师非常昂贵，而且通常没什么用处。钱还是用来立即修复缺陷更为划算。在这种情况下，自己寻找缺陷更好，或者至少先检查明显的问题。

如果无法解决，仍然可以委托鉴定师。顺便说一句，在法庭上鉴定师其实没有任何意义。

鉴定专家非常昂贵，而且常常没有用。
如果遇到困难，仍然可以请鉴定专家。不过，在法庭上，在必要情况下，他们实际上没有任何意义。

我倒是想知道你去年请了多少次鉴定专家。但最终每个人都必须自己决定，他想要的是直接抓住问题的根源，还是作为外行乱试。

我认为这是一个务实的做法。叫另一个工人来，问问他的经验之谈。换一个玻璃包比请一个鉴定师来要便宜。