Les linteaux de fenêtres neufs au rez-de-chaussée sont trop bas.

Salut expert en construction,

sans connaître maintenant la structure contractuelle du TE, mais :
J'ai aussi dû apprendre entre-temps que le droit de la construction est souvent complètement absurde, mais à mon avis, le maître d'œuvre/chef de chantier est responsable de la vérification des mesures. Est-ce que le maître d'œuvre peut sérieusement trouver un moyen de rejeter la responsabilité sur un PROFANE ?

Je ne valide pas l'argumentation : "Un aveugle avec une béquille le verrait, le TE aurait dû le voir".
Si le maître d'ouvrage en tant que profane aurait dû le voir, alors le chef de chantier en tant que professionnel aurait d'autant plus dû le remarquer, non ?

Je ne trouve pas non plus ça si évident, surtout aux fenêtres du salon, il aurait probablement vraiment fallu mesurer pour le voir. Pour les fenêtres du côté de la porte d'entrée, c'est plus visible, mais ce n'est pas non plus une indication parfaite d'une erreur. Chez nous aussi, la porte d'entrée est plus haute que la fenêtre de la cuisine à côté. Mais c'est à cause de la porte d'entrée surdimensionnée.

Si le maître d'œuvre fait une offre correcte, cela pourrait peut-être vraiment être réglé avec quelques retouches esthétiques.

Est-ce que je devrais pour cela transformer de nouveau la moitié du rez-de-chaussée en gros œuvre?!?!?

Bien à vous,

Andreas

C’est pourquoi cela ne nous a pas été apparent au début.

Le conducteur de travaux ne l’a apparemment pas constaté ou n’a pas pris nos inquiétudes au sérieux.

Cela aurait dû être fait, mais ne l’a pas été, ou le conducteur de travaux ne voulait pas admettre le problème.

mais nous avons informé le conducteur de travaux à temps de nos préoccupations concernant les fenêtres.

Peut-être aurais-je dû aborder cela de manière plus énergique, on peut bien sûr le supposer, je ne l’ai pas fait et me suis concentré sur d’autres choses. Quoi qu’il en soit, cela ne peut plus être changé.

Une confrontation judiciaire n’est évidemment pas souhaitée. En parcourant divers jugements, on se rend compte qu’au final, des chiffres tout à fait différents sont en jeu.

Non, juste un 0 ou quelque chose de similaire.

Bien sûr que le conducteur de travaux est là pour ça ! Aucun doute, aucune question !
Et il y a un défaut qui est apparu (qu'il soit évident ou non)

Je suis manifestement d'un autre avis ici :
Mais vous étiez conscients de l’erreur, et apparemment elle a été signalée plusieurs fois au conducteur de travaux par vous. Malheureusement, vous avez laissé faire l’omission et la non-correction, ce qui veut dire que vous l’ACCEPTEZ.
Si ça va au tribunal, à mon avis vous en sortirez avec une somme relativement petite, car votre connaissance du problème (et un avocat ainsi qu’un juge supposeront que, après que cela vous a été remarqué, vous avez aussi pris des mesures vous-mêmes) sera très probablement considérée comme une part de responsabilité.

Donc, prenez ce qui est proposé et mettez l’affaire dans le dossier expérience.
Comme tu ne veux de toute façon pas donner de reproches, je suppose que tu es conscient de votre erreur.

Edit : encore une fois pour expliquer : je vous souhaite chaque millier, et si le conducteur de travaux prend tout sur lui, ok + super !
Mais devant le tribunal, ça peut très bien être différent !

Mais vous aviez conscience de l’erreur, et apparemment elle a été signalée plusieurs fois par vous au responsable de chantier. Malheureusement, vous avez laissé faire et ne l’avez pas corrigée, donnant ainsi à comprendre que vous la TOLÉRIEZ.

Désolé, ta présentation me semble complètement absurde.

et n'exerce aucune solidarité.

On attend aussi quelque chose d’un citoyen mûr chez une instance supérieure, à savoir la maturité.
Je vais faire court : après constatation du défaut, une notification écrite et correcte du défaut dans un délai de deux semaines. Un maître d’ouvrage doit aussi respecter les règles et ne pas être négligent – même si, bien sûr, la solidarité des membres du forum se porte plutôt vers l’auteur du post.