भूतल पर नए खिड़की की टोपियाँ बहुत नीचे हैं।

हाय Bauexperte,

TE के Vertragkonstrukt को जाने बिना, लेकिन:
मुझे अब तक यह सीखना पड़ा है कि Baurecht अक्सर पूरी तरह से हास्यास्पद होता है, लेकिन माप की जांच के लिए मेरे विचार में GU/Bauleiter जिम्मेदार होता है। क्या GU वास्तव में किसी तरीका ढूंढ सकता है कि जिम्मेदारी एक शौकिया पर डाल दे?

दलील: "यह तो एक लंगड़े क्रच वाले अंधे को भी दिखता है, इसे TE ने देखना चाहिए था" मैं स्वीकार नहीं करता।
यदि इसे Laie के रूप में Bauherr को देखना चाहिए था, तो इसे प्रोफेशनल के रूप में Bauleiter को निश्चित रूप से देखना चाहिए था, है ना?

मुझे यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं लगता, खासकर Wohnzimmerfenstern पर शायद वास्तव में मापना पड़ता था, इसे देखने के लिए। Haustürseite पर फंक्षीटर में यह अधिक स्पष्ट होता है, लेकिन यह भी त्रुटि के लिए कोई आदर्श संकेत नहीं है। हमारे यहाँ Haustür भी किचन के पास के विंडो से ऊँची है। यह oversized Haustür के कारण है।

यदि GU एक उचित प्रस्ताव देता, तो शायद कुछ ऑप्टिकल सुधारों से काम चल जाता।

क्या मैं इसलिए आधे EG को फिर से निर्माणाधीन स्थिति में बदल दूं?!?!?

शुभकामनाएँ,

Andreas

नमस्ते Andreas,

कल Geschäftsführer की दलील मेरे लिए आश्चर्यजनक थी, बिल्कुल इसी तरह। मैं एक Laie के रूप में पूरी तरह से बाहर हूं, क्योंकि Bauleiter 100% जिम्मेदार है। "लंगड़े क्रच वाले अंधे की दलील" को मैं नजरअंदाज करता हूं। जैसा ऊपर कहा गया, मैंने अन्य चीजें देखी और उपयोगी टिप्पणियों के माध्यम से निर्माण के दौरान ही प्रभाव डाला - जहां तक शौकिया समझ अनुमति देती है। यदि मैं ये काम खुद कर पाता, तो मैं निर्माण नहीं करवाता, बल्कि खुद करता।
तुम्हारे सारांश के लिए धन्यवाद, कल बातचीत के पहले मुझे लगा कि मेरी समझ पूरी तरह से गलत है।

सादर।

इसलिए हमें शुरुआत में यह ध्यान नहीं दिया गया।

निर्माण प्रबंधक ने इसे शायद नहीं देखा या हमारे संदेहों को गंभीरता से नहीं लिया।

हो सकता था, पर नहीं हुआ या निर्माण प्रबंधक इस विषय को स्वीकार नहीं करना चाहता था।

लेकिन हमने समय पर निर्माण प्रबंधक को खिड़कियों के संबंध में अपनी चिंताओं से अवगत कराया।

क्या मुझे इसे अधिक ज़ोर देकर उठाना चाहिए था, यह तो कहा जा सकता है, मैंने ऐसा नहीं किया और अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित किया। जो भी हो, इसे बदला नहीं जा सकता।

स्पष्ट रूप से कानूनी विवाद की आशा नहीं की जाती। यदि विभिन्न फैसलों के माध्यम से देखा जाए, तो अंत में पूरी तरह अलग आंकड़े सामने आते हैं।

नहीं, केवल 0 या कुछ इसी तरह।

ज़रूर निर्माण प्रबंधक इसके लिए है! कोई संदेह नहीं, कोई सवाल नहीं!
और एक कमी पैदा हुई है (चाहे वह अब स्पष्ट रूप से दिखाई दे या नहीं)

मैं यहां जाहिर तौर पर अलग राय रखता हूँ:
लेकिन आप लोगों को इस गलती का पता था, और जाहिर है यह कई बार आप लोगों द्वारा निर्माण प्रबंधक को बताया गया। केवल दुर्भाग्य से आप लोगों ने इस अनदेखी और सुधार न करने को बनने दिया और इस प्रकार संकेत दिया कि आप इसे सहन करते हैं।
यदि मामला अदालत में जाता है, तो मेरी नजर में आप एक अपेक्षाकृत छोटे राशि के साथ बाहर आएंगे, क्योंकि आपका इसका ज्ञान (और एक वकील तथा न्यायाधीश मानेंगे कि जब आपको यह पता चला तो आपने फिर से मापा भी होगा) काफी संभावना है कि आंशिक दोष के रूप में माना जाएगा।

इसलिए जो कुछ भी प्रस्तावित किया जाता है, उसे स्वीकार करें और इस मामले को अनुभव नाम के फ़ोल्डर में रखें।
चूंकि आप दोषारोपण नहीं करना चाहते, मैं मानता हूँ कि आप अपनी गलती जानते हैं।

संशोधन: पुनः स्पष्टीकरण के लिए: मैं आपको हर हजार खुश करता हूँ, और यदि निर्माण प्रबंधक सब कुछ स्वीकार कर लेता है, तो ठीक है + शानदार!
लेकिन अदालत में यह बिलकुल अलग दिख सकता है!

नहीं, सिर्फ एक 0 या ऐसा कुछ।

बिल्कुल, साइट इंजीनियर इसके लिए ही होते हैं! कोई संदेह नहीं, कोई सवाल नहीं!
और एक त्रुटि हुई है (चाहे वह स्पष्ट रूप से दिखाई दे या नहीं)

मैं यहाँ स्पष्ट रूप से अलग राय रखता हूँ:
लेकिन आप लोग गलती से वाकिफ थे, और जाहिर है कि आपने इसे कई बार साइट इंजीनियर को बताया है। केवल दुर्भाग्य से आपने उसे छोड़ने और सुधार न करने की अनुमति दी और इस तरह ये समझाया कि आप इसे सहन कर रहे हैं।
अगर मामला अदालत में जाता है, तो मेरी नजर में आप काफी कम राशि के साथ निकल जाएंगे, क्योंकि आपकी इस जानकारी (और एक वकील तथा न्यायाधीश यह मानेंगे कि जब यह आपको पता चला तो आपने खुद भी मापा) को आंशिक दोष माना जाएगा।

इसलिए जो प्रस्ताव दिया गया है, उसे स्वीकार करें और इस मामले को अपने अनुभव फोल्डर में रख दें।
चूंकि आप दोषारोपण करना नहीं चाहते, मैं मानता हूँ कि आप अपनी गलती से वाकिफ हैं

संपादन: पुनः स्पष्ट करने के लिए: मैं आपको हर हजार का हक देता हूँ, और अगर साइट इंजीनियर सब कुछ अपने ऊपर लेता है, तो ठीक है + बधाई हो!
पर अदालत में मामला बिल्कुल अलग भी हो सकता है!

कल्पना करें कि आप थोड़े-थोड़े समय के अंतराल पर कुछ बात करते हैं, एक बार, दो बार। साथ ही बाहरी प्लास्टर और अंदरूनी प्लास्टर के काम भी चल रहे हैं और अगली साइट विजिट पर आप खुद माप करते हैं और उस त्रुटि को पाते हैं जिसे पहले पेशेवर नहीं देखना चाहते थे... आप खुद जानते होंगे कि प्लास्टर के काम कितने कम अंतराल पर पूरे होते हैं। हमें यह नहीं बताया गया था कि उदाहरण के लिए बाहरी प्लास्टर कब आएगा और इसलिए हम वास्तव में आश्चर्यचकित थे।
आपके संपादन के संदर्भ में: फिर से, यह मुख्य रूप से वित्तीय मुआवजे के बारे में नहीं है। इसके लिए मैं आँकड़े जानना चाहता था या यह पता लगाना चाहता था कि पुनः / परिवर्तित निर्माण की लागत क्या होगी। अगर जेनरल कॉन्ट्रैक्टर कहता है कि वह त्रुटि को ठीक करेगा और गारंटी देता है कि इसके बाद कोई अन्य नुकसान या समस्या नहीं होगी, तो वह फिर संशोधन करेगा। मैं पूरी तरह शांत हूँ, लेकिन निश्चित रूप से दोषी टुकड़ा नहीं हूँ।

पीएस: मेरा दोषारोपण न करने का कारण नेटिक्वेट है और यहाँ मैं सार्वजनिक रूप से किसी जेनरल कॉन्ट्रैक्टर का नाम नहीं ले रहा हूँ, बल्कि सिर्फ विचार, सुझाव और समाधान पूछ रहा हूँ।

लेकिन आप लोगों को गलती का पता था, और जाहिर तौर पर यह कई बार आप लोगों द्वारा BL को बताया गया था। केवल दुर्भाग्य से आप लोगों ने अनदेखी करने और सुधार न करने की अनुमति दी और इस प्रकार यह समझाया कि आप इसे सहन करते हैं।

विफलता सूचनाओं के बीच कितना समय होना चाहिए ताकि सहनशीलता लागू हो?

GU घर के निर्माण के जोखिम उठाता है। वह निरीक्षण के लिए एक निर्माण प्रबंधक नियुक्त करता है और कार्य के लिए जिम्मेदार होता है।
तो अब GU के लिए यह एक सुखद मौका है क्योंकि आदेशदाता ने स्वयं दोष पाए हैं और वहां पर्याप्त सख्ती से हस्तक्षेप नहीं किया?

माफ़ कीजिए, आपकी प्रस्तुति मुझे पूरी तरह से अव्यवहारिक लगती है।

माफ़ करना, तुम्हारा प्रस्तुतिकरण मुझे पूरी तरह से बेतुका लगता है।

यह बिल्कुल भी बेतुका नहीं है।
एक सक्षम नागरिक से उच्च प्राधिकरण में भी कुछ अपेक्षित होता है, यानी सक्षम होना।
मैं इसे संक्षेप में कहता हूँ: कमी निर्धारित होने के बाद दो सप्ताह के भीतर एक लिखित और सही कमी सूचना देना। एक निर्माणकर्ता को भी नियमों का पालन करना होता है और लापरवाही नहीं करनी चाहिए - भले ही सहानुभूति आमतौर पर फोरम के सदस्यों की बजाय टीई को मिलती हो।
उच्च प्राधिकरण को सभी पक्षों की जांच करनी होती है और वह कोई सहानुभूति नहीं दिखाता।

और एकजुटता नहीं दिखाता।

विधिक रोबोट अभी तक आविष्कृत नहीं हुए हैं। लेकिन आशा की जा सकती है।

एक परिपक्व नागरिक से उच्च अधिकारी स्तर पर भी कुछ अपेक्षित होता है, अर्थात परिपक्वता।
मैं इसे संक्षेप में कहता हूँ: दोष की पुष्टि के बाद दो हफ्तों के भीतर एक लिखित और सही दोष सूचना देना। एक निर्माता को भी नियमों का पालन करना चाहिए और लापरवाही नहीं करनी चाहिए - भले ही एकजुटता आमतौर पर फोरम सदस्यों द्वारा टीई की ओर जाती हो।

परिपक्व नागरिक एक प्रभावी निर्माण अनुबंध करता है, ताकि कुछ जोखिमों को एक उद्यमी को पारित किया जा सके, इसके बदले में पारिश्रमिक मिलता है।
शायद कोई ऐसा व्यक्ति होगा जो हमें निर्माण अनुबंध के तहत Auftraggeber के कर्तव्यों के बारे में, विशेष रूप से स्वीकृति कर्तव्य और दोष सूचना के संबंध में, फिर से समझा सके। मुझे यह अब ज्यादा महत्वपूर्ण लगता है, बजाय परिपक्व नागरिकों के बारे में विचार करने के।