La nouvelle peinture de la façade a des fissures

Je ne pense pas que le représentant admettra que la peinture est de la m... Si elle commence avec le profilé, l'enduit est trop rugueux ou je ne sais pas ce qui pourrait en être la cause, tu dis qu'il y a aussi la possibilité de revêtir une façade avec des pulvérisateurs Airless. Là, la peinture est supposée être appliquée de manière tout à fait uniforme, à condition de savoir comment s'en servir. Ne te laisse pas voler ta marchandise. Peut-être qu'un des ingénieurs en génie civil qui sont ici comme modérateurs pourrait déjà donner un aperçu de la marche à suivre. As-tu déjà payé ? Sinon, qu'il voie bien comment il va obtenir son argent. Ensuite, il devra faire venir un expert nommé par le tribunal. Tu n'as pas besoin d'aller chez un quelconque expert, ça ne compte pas quand cela devient sérieux. De quel fabricant est la peinture ?

Salutations Thommi

Donc, une partie est payée, ce que l'entreprise a correctement exécuté.
Mais je crains que l'entreprise veuille aussi le reste. J'ai pris des photos de cela pour un représentant de la société STO. Ils disent que ce sont des fissures de séchage normales, tout va bien.
Ma peinture vient d'une entreprise Contilack à Oberhausen.
Je vais voir ce que le représentant en dit. Mais je crains la même chose que la société STO.
Je vous recontacte.

Cordialement
Ulfi

Fissures dans la couche de peinture des profondeurs d’enduit

Qu’est-ce que tu attends ? Veux-tu transformer un comportement physique tout à fait normal du surplus de matière dans les profondeurs d’enduit en un défaut inventé qui n’en est tout simplement pas un ? Si la société Sto donne déjà cette explication, qu’attends-tu du conseiller technique de Contilack, en réalité quelque chose de contraire ??? L’évaluation ici n’est pas vraiment académique ou scientifiquement approfondie.
Ce jeu d’un client tout aussi malavisé, je l’ai déjà eu il y a 12 ans, et ce malin, qui voulait soutirer de l’argent, est proprement tombé sur le nez. Les frais d’avocat et d’expert ainsi que les frais de procès ont alors coûté environ la moitié de la facture de peinture. Mais, chacun peut bien faire ce qu’il veut avec son argent.
Continue comme ça, qui ne veut pas écouter doit payer.
Au fait, cette façade est encore debout aujourd’hui comme une vitre !

D'après ce que j'ai compris, certaines parties de la façade ont été correctement peintes, ce qui indique bien que c'est possible autrement !!!!! Donc ce n'est clairement pas à cause de la peinture ou de l'enduit, mais uniquement à cause de "l'excès de matériau dans les profondeurs de l'enduit", c'est-à-dire que les peintres ont appliqué une couche trop épaisse et c'est pour cela que la peinture a craqué en séchant. Pourquoi l'entreprise passe-t-elle deux fois tout par-dessus si c'est tout à fait "NORMAL" que la peinture craque ? En tant que chef, je n'aurais pas simplement pris en charge les coûts supplémentaires de main-d'œuvre et de matériel.

Fissures de surface dans les revêtements organiques de façades

Tu devrais peut-être te procurer un bon livre spécialisé sur les revêtements organiques de façades et leur comportement au séchage. Si tu regardes l’image, explique-moi où se situerait ici le défaut ? Tu as lu quelque chose que t’a écrit un profane et tu veux ensuite donner un avis d’expert ? Je trouve ça sacrément osé. Je ne peux me baser que sur l’image. Que trouves-tu sur l’image qui pourrait être considéré comme un défaut ? Même sur les surfaces de l’enduit en relief, on voit un grain d’enduit correctement enveloppé par le revêtement. Comment reconnais-tu que le revêtement est appliqué trop épais ? As-tu mesuré l’épaisseur de la couche ? Les fissures superficielles du revêtement organique dans les creux ne traversent pas la couche. Comment procéderais-tu pour éviter cela ? Tu ferais probablement des retouches dans les creux de l’enduit avec un pinceau ? Ne te crois pas plus malin que tu ne l’es et laisse les choses en l’état !

Dis donc Schwarzmeier, le défaut est quand même évident !!! Les fissures dans la peinture. En plus, c’est bien un défaut visuel. Une surface correctement revêtue ne doit tout simplement pas présenter de fissures. Là, tu n’as pas à raconter des histoires sur les revêtements organiques pour façades et le comportement au séchage, le fait est là. En tant que professionnel, tu devrais savoir que le matériel appliqué trop épais (par ex. plâtre, enduits de lissage et aussi les peintures) peut craquer en séchant. Je me forge mon avis simplement grâce à 30 ans d’expérience professionnelle en tant que peintre. En fait, je ne voulais même pas en parler ici, mais j’ai déjà vécu le même cirque, cependant avec de la peinture Brillux. Là, le commercial (maître peintre) est venu et nous a montré comment faire. Obtenir la bonne viscosité, appliquer la peinture bien uniformément et la répartir, le faire deux fois pour que ça couvre, et voilà il n’y avait plus une seule fissure à voir. Nous avons aussi d’abord crié « peinture de merde » et « enduit de merde » et avons dû nous dédire. C’était bien embarrassant. Ça prend plus de temps, mais ça fonctionne. La saleté va aussi toujours s’incruster dans les fissures. À mes yeux, le représentant de Sto est soit corrompu, soit il n’y connaît rien. De simples fissures de séchage normales, il n’a pas toute sa tête.