schwarzmeier
06.07.2009 14:03:44
- #1
Bonjour, Schwarzmeier, tu t’éloignes du sujet principal!!!!! Je pense que Netzer pourrait aussi très bien se défendre s’il le voulait. Ou as-tu une auréole ? Mais quand on manque d’arguments, il faut inventer autre chose. Pourquoi devrais-je m’être emporté. Je maintiens toujours mes publications. D’où viennent donc sinon les milliers de signalements de défauts, les procédures judiciaires et les expertises faites chaque année ? Certainement pas de travaux correctement exécutés. Fais donc quelques déclarations sur l’aspect de la façade, les gelures dues à l’humidité en hiver, pourquoi la façade a-t-elle été repeinte gratuitement encore une fois, les dépôts de saleté dans les fissures. Pour toi, seules comptent les directives de ton collègue bavarois de la table de bistrot !!!!!! Comme tu aimes tant les smileys, je t’en ai fait un autre.
Ce que tu lis dans le marc de café !
Je n’ai pas d’auréole,
les arguments sont sur la table,
des milliers de signalements de défauts, des procédures judiciaires et des expertises ne me sont pas connus dans la presse spécialisée, mais je serais reconnaissant pour des indications où cela est écrit. Ce serait chouette, oui, à cause des commandes d’expertises.
Les dépôts de saleté dans les profondeurs structurales des enduits rugueux sont inévitables et ne constituent pas un défaut, les microfissures de pellicule sont insignifiantes à l’échelle des rainures de l’enduit.
Si tu entends par « mon collègue bavarois de la table de bistrot » le collègue Netzer, tu te trompes encore. Je n’ai jamais bu une bière avec Netzer et Netzer n’est pas responsable des directives non plus.
À ma connaissance, il n’existe pas de lois sur la peinture, pas même en Bavière !
Tes smileys deviennent de plus en plus cool.
Santé Thommi !!!