Construction massive en auto-attribution & KfW 40

C’est d’ailleurs aussi ce que les conseillers critiquent en disant que toute la subvention KFW est devenue tellement compliquée qu’elle n’en vaut plus vraiment la peine.

Sauf si tu construis à grande échelle (immeuble à appartements) ou que tu construis KfW 40 au lieu de KfW 55. L’« augmentation de prix » est alors d’environ 50€/m² de surface habitable (en cas de construction avec un entrepreneur général), mais sans subvention. Il faut bien réfléchir si ce n’est pas aussi une alternative (ou mettre en balance les avantages d’un taux d’intérêt possible avec la subvention pendant la première période fixe et les coûts supplémentaires).

Merci beaucoup pour le retour, @familie_s ! Vous avez cherché vous-mêmes le conseiller en énergie ? Puis-je demander ce que vous avez installé concernant le monolithique, des pierres 36,5 ou 42,5 ? Ou autre chose ?

Oui, nous l’avons cherché nous-mêmes, mais nous l’avons pris sur recommandation du constructeur.
Nous avons du Schlagmann U8 non rempli en 42,5.

Selon la loi sur l’énergie des bâtiments, au lieu de EH/KfW40, le monolithique calibre 365 est suffisant au minimum en béton cellulaire (mais probablement aussi en pierres ponceuses), le calibre 425 coûte environ 3 % de surface habitable, donc pour une villa standard à la place d’une Anstattvilla environ 14 000 € de plus. Plus important que concernant le conseiller en énergie, je suivrais surtout pour la construction des murs la recommandation de l’entrepreneur en construction (sauf s’il recommande une brique en pores non remplie, alors je varierais vers sa variante remplie). Les briques en pores non remplies sont des corps de résonance. De plus, le remplissage apporte aussi une valeur d’isolation thermique, ce qui peut déjà suffire pour s’en sortir avec le calibre normal.