Escalier DIN 18065 obligatoire ou non ?

je suis d’accord avec , une profondeur de marche de 23,26 cm au lieu de 26,5 cm dans mon exemple, c’est plus de 3 cm de différence.

Et, je pensais que la longueur de l’escalier était limitée à 250 cm. Ici, ce sont maintenant 305 cm qui sont prévus.

Les 250 cm ne peuvent pas être respectés par rapport à la norme. Nous l’avons reconnu et avons donc prolongé le mur à 305 cm.

Nous avons essayé des escaliers avec une profondeur de marche de 23 à 30 cm. Tant que l’escalier n’a pas de contremarches, c’est parfaitement acceptable pour nous. (même en vieillissant)

Nous l'avons planifié comme sur l'image.

Même si l'épaisseur raisonnable du plafond m'impressionne, il y a sûrement encore un potentiel de réduction dans la hauteur libre de 278.
.

Tant que l'escalier n'a pas de contremarches, cela nous convient parfaitement. (même en vieillissant)

L'endroit où descendre les escaliers devient douloureux même pour les jeunes en cas de blessure concerne surtout la descente.

Et à mes yeux, c'est une fausse hypothèse - ou une situation qui peut être compensée par une meilleure planification.

C'est comme porter des chaussures d'une taille trop petite.

Peux-tu expliquer un peu mieux ton affirmation ?

Nous avons planifié une petite maison et souhaitons, si possible, conserver notre répartition des pièces.
Vous avez tous raison de dire qu'il faut respecter la norme DIN compte tenu de nombreux aspects. N'est-il pas alors correct de trouver un bon compromis ?

Même si l'épaisseur raisonnable du plafond m'impressionne, il y a sûrement encore un potentiel de réduction dans la hauteur libre de 278.

Nous y avions aussi pensé, mais malheureusement, il faut encore retirer les 20 cm des poutres du plafond. Nous arrivons donc à 258 cm.

Nous avions aussi pensé ainsi, mais malheureusement, il faut encore déduire les poutres de plafond de 20 cm. Nous arrivons donc à 258 cm.

Une hauteur libre a déjà été entièrement déduite. Si vous saisissez de mauvaises valeurs dans le calculateur d'escalier, cela donne des résultats absurdes.

Nous avons conçu une petite maison et souhaitons conserver la répartition de nos pièces si possible.

Quelle répartition des pièces "conserver" ? - si la répartition était basée sur de fausses hypothèses, le calcul ne fonctionne pas et échappe à l'option de "conservation".
À ma connaissance, nous ne savons toujours pas quelle est la planification ici. Avez-vous essayé de réduire un modèle catalogue ?

Comme je l'ai dit... d'autres escaliers sont sûrement encore plus confortables à monter. Mais je préfère avoir 60-70 cm de plus d'espace habitable si la norme DIN le permet.

À quoi te servent ces 60/70 cm de plus si tu dois mettre un lit d'environ 2 m² comme tes voisins au rez-de-chaussée ou utiliser le canapé ? Une vraie salle de bain ne sera probablement pas non plus présente au rez-de-chaussée – tu devras compter sur l'étage dans une petite maison.

Nous avons conçu une petite maison et souhaitons conserver la disposition des pièces si possible.

Alors montre-la donc. Peut-être peut-on te conseiller un bon emplacement pour que cela ne pose aucun problème ?! Beaucoup de maisons sont conçues avec des choses inutiles, des coins et des espaces vides. Souvent, un ajustement est possible.

C'est tout à fait acceptable pour nous. (même en vieillissant)

Nous ne savons tous pas à l'avance comment les choses peuvent tourner mal, même si nous sommes en bonne santé. Mon mari monte lentement les escaliers pour des raisons de santé en s'arrêtant, moi-même après une opération du pied et de nombreuses entorses, j'apprécie l'escalier. Depuis un an, un chien nous passe constamment devant les pieds... beaucoup de voisins ont maintenant des problèmes de hanche ou de genou. Seul le fait de monter à quatre pattes sera probablement plus facile avec un escalier raide.