KFW300 est-il possible sans le sceau QNG ?

Peux-tu donner un peu plus de détails concernant ta construction en maçonnerie massive avec KFN40 ?

Je peux te dire comment c'est chez moi :

42,5 cm Ytong 0,07 W/mK
Sous-sol 24 cm béton armé + 18 cm isolation
Dalle de sol 25 cm béton armé sur 18 cm isolation
Toit : 240 mm isolation entre chevrons + 100 mm isolation en fibres de bois sur le toit

Arge Haus réalise des EH40 même avec des pierres non remplies de 36,5 cm. Avec une épaisse installation photovoltaïque, un stockage par batterie, un système de ventilation, je crois que ce n’est pas si difficile de transformer une maison EH55 en maison EH40, n’est-ce pas ? Les fenêtres et les portes sont de toute façon déjà d’un très haut niveau.

Pour KfW 40, il faut non seulement une faible demande énergétique (= grande installation photovoltaïque avec stockage), mais la perte de chaleur elle-même est également limitée. Notre maître d'œuvre a également dit qu'ils ont construit une maison KFW40 avec du Ytong 36. Selon la forme et la cave, cela n'est cependant possible qu'avec du 42. Ici, il faut toutefois calculer explicitement quelques (~30 - 60) ponts thermiques.

Cependant, ici, quelques (~30 - 60) ponts thermiques doivent être calculés explicitement.

Cependant, le calcul ne modifie pas la maison en elle-même. Elle ne change que sur le papier. Cela coûte de l'argent, n'apporte aucun avantage - car sans QNG supplémentaire, il n'y a pas de subvention.

QNG n'est pas une condition de subvention pour KFW300. QNG est une exigence pour la subvention augmentée (+50k€ sans QNG). Et oui, le calcul des ponts thermiques en lui-même ne change rien à la maison, mais ils sont nécessaires pour prouver que c'est une maison KFW40. Si tous les ponts sont calculés, et qu'il y a encore trop de chaleur perdue à l'intérieur, il faut modifier quelque chose dans la maison. Ne te méprends pas, je n'ai aucune idée pourquoi on ne pourrait pas calculer KFW40 avec des valeurs de référence simplifiées comme pour KFW55 (par exemple valeur U mur < x, valeur U toit < x), c'est un gaspillage d'argent sans fin (~100€ par pont thermique). Au moins, les valeurs qu'on doit prendre sans calcul explicite devraient être réduites, car chaque pont thermique calculé réduit la valeur.

QNG n'est pas une condition de subvention pour KFW300.

QNG Plus est l'exigence minimale pour le 300. Pas le certificat formel, mais le respect des conditions mentionnées concernant les émissions. En ce sens, tu dois quand même respecter à peu près QNG et la preuve doit être fournie. C'est un peu moins cher qu'avec un certificat (après tout, tout le monde veut gagner de l'argent :rolleyes: )



C’est pourquoi je suis resté à 55, mais j'ai mieux rénové – isolation du mur avec une valeur U jusqu'à 0,11 W/(m²K).