Une pompe à chaleur sol-eau vaut-elle encore le coup avec KfW 40+ ?

Les coûts de forage sont totalement incertains. Ils seraient cependant essentiels pour un calcul. Un aspect peut aussi être que l'on ne veut pas avoir les [blöden Split-Teile] qui traînent quelque part. Quelle est la durée de vie ? Amortir plus rapidement et casser plus vite n'est pas forcément la solution la moins coûteuse.

Merci pour vos réponses. On part d'un coût de forage d'environ 10 000 à 13 000 €. Le [Ringgrabenkollektor] serait peut-être une alternative. Malheureusement, je ne peux pas non plus répondre à la durée de vie. Peut-être que les pompes à chaleur aériennes tombent plus facilement en panne ?

Question aux professionnels :
J’ai toujours lu les calculs d’efficacité en partant de l’état de fonctionnement optimal. Or, la pompe à chaleur air-eau perd en efficacité lorsque la température extérieure diminue, tandis que les conditions pour la pompe à chaleur eau glycolée-eau restent assez constantes. Comment cela est-il pris en compte dans le calcul des coûts de consommation ?
Je pense que dans une région avec beaucoup de gel, la pompe à chaleur eau glycolée-eau, malgré des coûts de construction plus élevés, sera nettement meilleure en termes de consommation d’énergie – c’est peut-être aussi la raison de sa bonne diffusion en Suisse...

Comment cela est-il pris en compte dans le calcul des coûts de consommation ?

La température est prise en compte dans le calcul du coefficient annuel de performance. En gros, tu as raison, plus la température standard est basse et plus les besoins en énergie de chauffage du bâtiment sont élevés, plus l'avantage pour le fluide caloporteur sera grand.

Le créateur du sujet devrait plutôt investir son argent dans un chauffage par le sol bien dimensionné et un chauffage mural dans la salle de bain. Si fluide caloporteur, alors avec un collecteur en tranchée.

La température est prise en compte dans le calcul du facteur de performance annuel. Grosso modo, tu as raison, plus la température standard est basse et plus le besoin en énergie de chauffage du bâtiment est élevé, plus l’avantage pour le fluide caloporteur est grand.

L’auteur du sujet devrait plutôt investir son argent dans un chauffage au sol bien dimensionné et un chauffage mural dans la salle de bains. Si fluide caloporteur, alors avec un collecteur en tranchée annulée.

Merci beaucoup. Je vis dans l’Eifel, à une altitude de 496 m. Il peut donc parfois faire très froid en hiver ;) Mais ici aussi, les températures en dessous de -5 degrés sont très très rares.

L'argument principal en faveur de la pompe à chaleur eau glycolée/eau est en réalité qu'on ne trouve pas d'emplacement convenable pour la pompe à chaleur air/eau. ;-)