Comprobante de calefacción: ¿Cálculo de carga térmica según DIN 12831 o DIN 4708?

  • Erstellt am 19.03.2014 11:14:58

€uro

20.03.2014 15:26:58
  • #1
Menos a un asesor energético, para esto es responsable un planificador TGA. ¡A veces se encuentra en una sola persona!
Para el funcionamiento de la calefacción no, ya que la construcción nueva tiene requerimientos/necesidades de demanda completamente diferentes que el piso alquilado anteriormente.
En la planificación se consideran las temperaturas de consigna deseadas. Formulario V DIN 12831.
Para el agua caliente también se tienen en cuenta los requisitos de uso. Seguramente hay una diferencia entre un baño semanal en la bañera y el hecho de que el equipo de fútbol se ducha todos los días.
La producción de agua caliente debe planificarse con tanto cuidado como el funcionamiento de la calefacción.
Últimamente, los constructores a menudo sufren por la provisión de agua caliente.
En el pasado, el agua caliente se gestionaba paralelamente con el mismo generador de calor, lo que generalmente era posible sin problemas debido a las altas cargas térmicas. Actualmente, los tiempos han cambiado significativamente gracias a la ordenanza de ahorro de energía. En edificios bien o muy bien aislados, puede ser conveniente en ocasiones separar la producción de calor para la calefacción y para el agua caliente. ¡Caso muy típico PH según PHPP!
Actualmente estoy evaluando dos casos de este tipo. Aparte de los costos de consumo excesivamente altos, los constructores pueden elegir en invierno si quieren agua caliente o las temperaturas de consigna deseadas.

Saludos cordiales
 

Lacos

21.03.2014 06:31:56
  • #2
Hola,

para mí todo esto suena un poco confuso. Suena como si el [Wärmenachweis] no valiera nada...
¿Para qué sirve el [Nachweis]? ¿Incluye declaraciones/informaciones útiles con respecto a los costos de calefacción esperados, etc.? (bastaría con una granularidad de "costos de calefacción muy altos/m², costos de calefacción bajos/m²")?
Lo que realmente intento es comprobar si lo que luego recibo corresponde a [Kfw70] o si fue "maquillado". ¿Imposible?

Por supuesto, entonces también habría que comprobar si lo que dice el documento se construye realmente así, pero eso sería la fase 2.

Saludos,
Lacos
 

€uro

21.03.2014 09:09:51
  • #3
Hola,
Eso no es del todo correcto. Tanto la ordenanza de ahorro de energía/ KFW como los certificados EEWG tienen su justificación. Sin embargo, solo pueden utilizarse y aplicarse tal como lo establece o prescribe el legislador.
¡Ve arriba!
=> ¡véase arriba!
Cualitativamente sí. Sin embargo, los objetivos son diferentes. El legislador se basa en la energía primaria, pero el promotor privado debe pagar la energía final.
Como cada proyecto de construcción es muy individual, una comparabilidad cualitativa apenas sería posible. Con la ordenanza de ahorro de energía/ KfW se introdujo una normalización, estandarización de ciertos parámetros secundarios para lograr esta comparabilidad cualitativa. ¡Lo que luego se necesita o consume realmente no puede representarse con esto! Por eso siempre calculo para mi cliente antes, con qué costes deben realmente contar después. Como esto sucede en la fase de preplanificación, posibles cambios necesarios aún pueden implementarse fácilmente y sin mucho esfuerzo. A veces son detalles con poco esfuerzo pero gran efecto.
Los certificados de ahorro energético/ KfW deben considerarse como planificación previa y general.
Ejemplo: Si en el certificado se prevé una temperatura de impulsión de 35 °C, apagado nocturno, sin circulación de agua caliente, aislamiento de las tuberías según la ordenanza de ahorro de energía, etc., y luego en la planificación detallada o ejecución no se cumple, a menudo se viola el estándar energético previsto del edificio y la instalación. Eso sería un supuesto “cálculo optimista” inicial.
Otro ejemplo:
En los certificados para obra nueva se suele aplicar un recargo general por los puentes térmicos de 0,05. Sin embargo, esto presupone que todos los puentes térmicos se ejecutan al menos según DIN 4108 Bbl. 2. ¡Aquí se requiere una certificación de equivalencia!
Si se observa la ejecución práctica, a menudo queda poco de ello.

Saludos,

P.D.: ¡Hasta hoy es un misterio para mí por qué los promotores no quieren saber de antemano con qué costes de consumo deben contar después y, sin embargo, firman contratos por grandes sumas!
 

Lacos

24.03.2014 09:55:59
  • #4
Hola a todos, hola Euro,

me he dado cuenta en el certificado de protección térmica que se parte de una temperatura interior deseada de 19 grados.
¿Es esta una base de cálculo común?

Ubicación "Alemania", 50°00' latitud norte, Región 0, Ta(promedio anual) = 8,9°C
Temperatura interior deseada = 19,0 °C

Saludos,
Lacos
 

€uro

24.03.2014 10:55:43
  • #5
Hola,
Sí, porque está estandarizada y normativizada, junto con otros parámetros de la normativa de ahorro de energía. Por eso, las certificaciones de la normativa de ahorro de energía/KfW no tienen ninguna relación con las condiciones reales!!!
Por ejemplo, agua caliente:
Según la normativa de ahorro de energía/KfW, la demanda está "predefinida" con 12,5 kWh/m²a x An. An es en este caso una superficie puramente ficticia, que no tiene ninguna relación con la superficie real y calefactable!
La demanda real de agua caliente depende del número de personas, la temperatura de reserva, los hábitos de los usuarios...
Ejemplo: An = 200 m² Demanda de agua caliente según normativa de ahorro de energía => 2500 kWh/a.
Ahora el edificio puede ser utilizado por 2 o 8 personas. Con condiciones de partida iguales, por ejemplo, la demanda real (¡no consumo!) sería:
2 personas: => 1360 kWh/a
8 personas: => 5440 kWh/a
¿De qué sirve entonces la certificación de la normativa de ahorro de energía/KfW? Nada

Calefacción: Un edificio idéntico puede estar en la cima del Zugspitze o en el Rin Inferior! La temperatura del sistema RT es geométricamente ponderada según las cargas térmicas 24°C para una familia y 21°C para la otra!
Una persona utiliza la calefacción ad libitum, la otra calienta continuamente!
¿De qué sirve entonces la certificación de la normativa de ahorro de energía/KfW? Nada

Para determinar las condiciones/necesidades reales, lo mejor que se puede usar de las certificaciones de normativa de ahorro de energía/KfW es la geometría de los componentes y la definición de la envolvente exterior - ¡nada más!

Atentamente.
 

Temas similares
19.06.2009Evaluación del contrato de casa KfW 60: verificación de crédito para la casa12
29.04.2010¿Ordenanza de ahorro energético 2009 también sin solar?16
12.05.2014KfW 70 sin sistema de ventilación107
21.08.2011¿Qué sistema de calefacción es adecuado para nuestra casa Kfw 70 sin sótano?15
07.10.2016¿Qué calefacción se recomienda para KfW 55?58
08.07.2012Sistema de ventilación / extracción KfW 7010
28.02.2013Cálculo de la demanda de calor según DIN 1283112
19.06.2015Construir según KFW 70 o la Ordenanza de Ahorro de Energía 201442
09.07.2015Comprobante de la ordenanza de ahorro de energía vs. comprobante de la ordenanza de ahorro de energía + comprobante KfW-7013
11.09.2016KfW - Supervisión de construcción / comprobación / aceptación23
16.03.2016¿Chimenea ya no permitida desde el 01.04.16 en KFW 55?19
11.02.2017Crédito KfW en 2017 para una casa conforme al Reglamento de Ahorro de Energía de 201617
16.07.2017Ordenanza de ahorro de energía, KFW55, KFW40 o KFW40 Plus19
24.07.2019Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica47
05.01.2020Calefacción de gas + fotovoltaica posible sin comprobante15
14.10.2022Dimensionamiento de bomba de calor aire-agua en obra nueva311
29.01.2021¿Es la Ordenanza de Ahorro de Energía de 2014 un estándar KfW?24
18.04.2021¿Cómo se pondera correctamente entre la Ley de Energía de Edificios y KfW 55, 40 y 40 Plus?45
04.03.2022Construcción según el Reglamento de Ahorro de Energía / GEG, evaluación KfW5519
06.12.2023Costos de electricidad para una casa KfW QNG 4019

Oben