ताप प्रमाण: DIN 12831 या DIN 4708 के अनुसार हीट लोड गणना?

इसके बारे में एक सवाल। अगर मैं अपने हीटर का मापदंड सही तरीके से योजना बनवाना चाहता हूँ तो मुझे - जैसा कि मैंने उम्मीद है समझा - एक सही ऊर्जा सलाहकार / TGA के पास जाना होगा?..

ऊर्जा सलाहकार के पास कम जाना होगा, इसके लिए एक TGA योजनाकार जिम्मेदार होता है। कभी-कभी यह दोनों एक ही व्यक्ति भी हो सकते हैं!

....फिर वह किस आधार पर गणना करेगा? क्या मैं उसे अपनी पिछली सहायक खर्च विवरणिका से मांग बताऊंगा, कितनी बार मैं बाथटब में जाता हूँ और अपने कमरों में तापमान कितना चाहता हूँ?

हीटिंग संचालन के लिए नहीं, क्योंकि नया निर्माण पूरी तरह से अलग आवश्यकताएँ / ज़रूरतें रखता है, जो पिछले किराए के फ्लैट से भिन्न हैं!
योजना बनाते समय चाहे गए आरटी को ध्यान में रखा जाता है! फॉर्म V DIN 12831।
गर्म पानी के उपयोग की आवश्यकताओं को भी ध्यान में रखा जाता है। निश्चित ही साप्ताहिक बाथटब का स्नान और रोज़ाना फुटबॉल टीम का स्नान करने आना में अंतर होता है।
गर्म पानी की तैयारी भी उतनी ही सावधानी से योजना बनानी होती है, जितना हीटिंग संचालन की।
हाल के समय में बिल्डरों को गर्म पानी की आपूर्ति में अक्सर परेशानियाँ होती हैं!
पूर्व में गर्म पानी को उसी हीट जेनरेटर से संभाला जाता था, जो खासकर उच्च हीट लोड के कारण आमतौर पर समस्यारहित था। अब ऊर्जा बचत नियमों की वजह से स्थिति काफी बदल गई है। अच्छी या बहुत अच्छी इन्सुलेशन वाले भवनों में, कभी-कभी हीटिंग संचालन और गर्म पानी के लिए जेनरेशन को अलग करना समझदारी हो सकती है! यह बिल्कुल सामान्य मामला है PH से PHPP तक!
मैं फिलहाल ऐसे दो मामले जांच रहा हूँ। बढ़े हुए खर्चों के अलावा, बिल्डर सर्दियों में चुन सकते हैं कि वे गर्म पानी चाहते हैं या पसंद किए गए आरटी।

v.g.

हाय,

मेरे लिए यह सब कुछ थोड़ा अस्पष्ट लग रहा है। यह ऐसा लग रहा है जैसे Wärmenachweis कागज के लायक नहीं है..
Nachweis किस लिए उपयोगी है - क्या इसमें Heizkosten आदि के संदर्भ में उपयोगी बयान/संकेत शामिल हैं (Granularität में "बहुत अधिक Heizkosten/qm, कम Heizkosten/qm" काफी है)?
मैं वास्तव में केवल यह जांचने की कोशिश कर रहा हूं कि जो मुझे बाद में मिलेगा वह Kfw70 के अनुसार है या इसे "सुंदर दिखाया" गया है। असंभव?
बिल्कुल, फिर यह भी जांचना होगा कि दस्तावेज़ में जो लिखा है वही बनाया जाता है, लेकिन वह फिर चरण 2 होगा।

शुभकामनाएँ,
Lacos

नमस्ते,

.... ऐसा लगता है जैसे Wärmenachweis कागज के काबिल नहीं है..

यह पूरी तरह सही नहीं है। ऊर्जा बचत विनियमन/ KFW या EEWG प्रमाणपत्रों की अपनी वैधता है। हालाँकि इन्हें केवल विधायिका द्वारा निर्धारित या निर्देशित तरीके से ही इस्तेमाल किया जा सकता है।
ऊपर देखें!

...यह प्रमाणपत्र किस लिए उपयोगी है - ....

=> ऊपर देखें!

....क्या इसमें अपेक्षित हीटिंग लागत आदि के संदर्भ में उपयोगी जानकारी/संकेत शामिल हैं (जो 'बहुत अधिक हीटिंग लागत/ प्रति वर्ग मीटर, कम हीटिंग लागत/ प्रति वर्ग मीटर' जैसी सामान्यता में पर्याप्त हो)?..

गुणवत्ता में हाँ। हालाँकि लक्ष्य भिन्न हैं। विधायिका प्राथमिक ऊर्जा पर ध्यान देती है, जबकि निजी निर्माणकर्ता को अंतिम ऊर्जा का भुगतान करना पड़ता है!
चूंकि हर निर्माण परियोजना काफी व्यक्तिगत होती है, इसलिए गुणात्मक तुलना लगभग असंभव होती है। ऊर्जा बचत विनियमन/ KfW के माध्यम से कुछ सीमांत मानदंडों का मानकीकरण किया गया है ताकि यह गुणात्मक तुलना संभव हो। फिर भी, बाद में वास्तव में आवश्यक या उपयोग की गई ऊर्जा को इससे प्रदर्शित नहीं किया जा सकता! इसलिए मैं अपने Auftraggeber का हमेशा पहले हिसाब लगाता हूं कि उन्हें बाद में वास्तव में किन लागतों का सामना करना पड़ेगा। चूंकि यह पूर्व-योजना चरण में किया जाता है, आवश्यक बदलाव आराम से और बिना ज्यादा प्रयास के किए जा सकते हैं। कभी-कभी यह मामूली बदलाव होते हैं जिनका प्रयास कम होता है, पर प्रभाव बड़ा होता है।

...जो मैं वास्तव में कोशिश कर रहा हूं वह यह जांचना है कि क्या मुझे बाद में जो मिलता है वह KFW70 के अनुरूप है या इसे "सुंदर दिखाया" गया है। असंभव?

ऊर्जा बचत विनियमन/ KfW प्रमाणपत्रों को पूर्वानुमानित, उच्चतर योजना के रूप में समझा जाना चाहिए।
उदाहरण: यदि प्रमाणपत्र में 35°C पूर्व तापमान, रात को बंद करना, बिना गर्म पानी की सर्कुलेशन के, ऊर्जा बचत विनियमन के अनुसार नलों का इन्सुलेशन आदि निर्धारित किया गया है और बाद में विस्तृत योजना या क्रियान्वयन में इसका पालन नहीं किया जाता है, तो अक्सर भवन और प्रणाली का इरादतन ऊर्जा मानक उल्लंघन होता है। यह प्रारंभिक "सुंदर दिखाना" होगा।
अगला उदाहरण:
नई निर्माण प्रमाणपत्रों में सामान्यतः हीट ब्रिज के लिए 0.05 का एक स्थूल जोड़ प्रयोग किया जाता है। हालांकि यह तब मान्य है जब सभी हीट ब्रिज कम से कम DIN 4108 Bbl. 2 के अनुसार बनाए गए हों। यहाँ समानता प्रमाणपत्र आवश्यक है!
जब आप व्यावहारिक क्रियान्वयन देखते हैं, तो अक्सर इसका बहुत कम पालन होता है!

शुभकामनाएँ।

NB: यह मेरे लिए आज तक एक रहस्य रहा है कि क्यों निर्माणकर्ता पहले नहीं जानना चाहते कि बाद में उन्हें कितनी उपभोग लागतों का सामना करना होगा, जबकि दूसरी तरफ वे बड़े पैमाने पर अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं!

सबको नमस्ते, हैलो यूरो,

मुझे ताप संरक्षण प्रमाण पत्र में यह देखा कि 19 डिग्री की Sollinnentemperatur मान ली गई है।
क्या यह एक सामान्य गणना आधार है?

स्थान "जर्मनी", 50°,00´ उत्तरी अक्षांश, क्षेत्र 0, Ta(वार्षिक औसत) = 8.9°C
Sollinnentemperatur = 19.0 °C

शुभकामनाएं,
Lacos

नमस्ते,

....क्या यह एक सामान्य गणना आधार है?..

हाँ, क्योंकि यह मानकीकृत और नियमबद्ध है, अन्य ऊर्जा संरक्षण विनियमन पैरामीटर्स के साथ। इसलिए ऊर्जा संरक्षण विनियमन/KfW प्रमाणपत्रों का वास्तविक परिस्थितियों से बिलकुल कोई संबंध नहीं है!!!
उदाहरण के लिए गर्म पानी:
ऊर्जा संरक्षण विनियमन/KfW के अनुसार आवश्यकताएँ "पूर्वनिर्धारित" होती हैं 12.5 kWh/m²a x An से। यहाँ An एक काल्पनिक क्षेत्र है, जिसका वास्तविक, तापित रहने योग्य क्षेत्र से बिलकुल कोई संबंध नहीं है!
वास्तविक गर्म पानी की आवश्यकता व्यक्तियों की संख्या, रखी गई तापमान, उपयोगकर्ता की आदतों... पर निर्भर करती है।
उदाहरण: An = 200 m², ऊर्जा संरक्षण विनियमन के अनुसार गर्म पानी की आवश्यकता => 2500 kWh/a।
अब यह भवन 2 व्यक्तियों या 8 व्यक्तियों द्वारा उपयोग किया जा सकता है। अन्य समान परिस्थितियों में वास्तविक आवश्यकता (खपत नहीं!) कुछ इस प्रकार होगी:
2 व्यक्ति: => 1360 kWh/a
8 व्यक्ति: => 5440 kWh/a
ऊर्जा संरक्षण विनियमन/ KfW प्रमाणपत्र का क्या लाभ? कुछ नहीं

हीटिंग: एक समान भवन ज़ुगश्पिट्ज़ या नीडरराइन में हो सकता है! एक परिवार के लिए प्रणाली RT हीटिंग लोड के हिसाब से ज्यामितीय रूप से 24°C है, जबकि दूसरे के लिए 21°C!
एक व्यक्ति हीटिंग को इच्छानुसार चालू रखता है, दूसरा लगातार हीटिंग करता है!
ऊर्जा संरक्षण विनियमन/ KfW प्रमाणपत्र का क्या फायदा? कुछ नहीं

वास्तविक परिस्थितियों/आवश्यकताओं का निर्धारण करने के लिए ऊर्जा संरक्षण विनियमन/ KfW प्रमाणपत्रों से अधिकतम बाहरी खोल की निर्माण ज्यामिति और परिभाषा का उपयोग किया जा सकता है - उससे अधिक नहीं!

उपरोक्त।