Bomba de calor o gas con sistema de ventilación central con recuperación de calor

Nunca tomaría un dispositivo combinado sin necesidad. Aquí se beneficia el vendedor, no el comprador. La tecnología separada es más eficiente, menos compleja y, lo importante: en algún momento más fácil y más barata de reemplazar que cualquier dispositivo especial.

Con [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] la temperatura de ida puede reducirse y la bomba de calor se volverá un poco más eficiente.

Personalmente haría en una construcción nueva:
- Bomba de calor + [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]
o
- Gas + [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] en lugar de solar térmico

Una bomba de calor es en construcción nueva la tecnología "mejor", pero requiere una buena planificación para superar al gas con los costos actuales y no convertirse en un riesgo de costos.

En el aislamiento no hay que exagerar, pero debería ser algo mejor que la [Energieeinsparverordnung] y no es caro en los lugares correctos. Lo que cuenta es el valor aislante (H't) de la envolvente.

La fotovoltaica casi siempre vale la pena independientemente de la calefacción, pero especialmente con bomba de calor.

Dicho exageradamente, se puede golpear las calderas de gas con un martillo y siguen funcionando.

En cambio, las bombas de calor son muy sensibles a todo. Solo un ajuste ligeramente incorrecto o temperaturas exteriores demasiado bajas pueden provocar una avería o un consumo de energía notablemente mayor.

Un sistema de ventilación controlada de espacios habitables como dispositivo independiente realiza la tarea mejor solo por el hecho de que está diseñado solo para ese propósito, en comparación con un dispositivo combinado.

Esa es también la impresión que tengo en general. Sin embargo, volví a considerar la bomba de calor de aire porque un arquitecto dijo que si uso una ZKWL con recuperación de calor, entonces una bomba de calor de aire tiene mucho más sentido y aumenta enormemente la eficiencia. ¿Hay algo de cierto en eso?

Si eliges gas, intenta cumplir con el reglamento de ahorro energético sin energía solar térmica, pero con ventilación controlada de espacios habitables + recuperación de calor.

¿Cuántas personas son / planean ser? Ten esto en cuenta al dimensionar el depósito de agua, si no usas gas.

Si hubiera podido elegir, habría escogido la bomba de calor geotérmica de Nibe y una ventilación controlada de espacios habitables de Zehnder. Estos sistemas son regularmente muy recomendados aquí y también en el foro rosa. Esto no significa, por supuesto, que los productos de Stiebel sean malos.

Oh, pensaba que gas también significaba automáticamente energía solar térmica. ¿Qué ventaja ves/tienen al prescindir de la energía solar térmica?

Planeamos para el futuro con cuatro personas. Lamentablemente, en la elección de los equipos también estoy limitado por un contratista general. Sospecho que aquí se usará Vaillant.

¿A qué debería prestar atención en una ventilación controlada de espacios habitables con recuperación de calor? He oído algo de una empresa sueca llamada Östberg. La ventaja sería que la tecnología funciona con un intercambiador de calor rotativo y éste es mejor (¿por la humedad y el moho?!).

Nunca tomaría un dispositivo combinado sin necesidad. Aquí se beneficia el vendedor, no el comprador. La tecnología separada es más eficiente, menos compleja y, lo más importante: en algún momento más fácil y barata de reemplazar que algún equipo especial.

Con ventilación controlada de espacios habitables se puede reducir la temperatura de ida y la bomba de calor será un poco más eficiente.

Personalmente haría en obra nueva:
- bomba de calor + ventilación controlada de espacios habitables
o
- gas + ventilación controlada de espacios habitables en lugar de energía solar térmica

Una bomba de calor es la tecnología "mejor" en obra nueva, pero requiere una buena planificación para superar al gas con los costes actuales y no convertirse en un riesgo económico.

En el aislamiento no hay que exagerar, pero debe ser algo mejor que el reglamento de ahorro energético y no es caro en los lugares adecuados. El valor de aislamiento puro (H't) de la envolvente cuenta.

La fotovoltaica casi siempre vale la pena independientemente de la calefacción, pero especialmente con bomba de calor.

No había pensado en el tema del dispositivo combinado para el futuro. ¡Muchas gracias! La fotovoltaica es crítica para nosotros, ya que no siempre hay mucho sol y seguramente no se podrán recuperar los costes.

Esa es también mi impresión general. Sin embargo, volví a pensar en la bomba de calor aire-aire porque un arquitecto dijo que si tomo una ZKWL con recuperación de calor, entonces una bomba de calor aire-aire tiene mucho más sentido y aumenta enormemente la eficiencia. ¿Hay algo de cierto en eso?

cuando se cambia enormemente por ligeramente, la temperatura de impulsión un poco...

Oh, yo pensaba que gas también significaba automáticamente solar térmica. ¿Qué ventaja ves/ven ustedes en prescindir de la solar térmica?

La solar térmica no es rentable, si se puede prescindir de ella, se debería hacer.

¿En qué debería fijarme en una ventilación controlada de aire interior con recuperación de calor? He oído algo de una empresa sueca llamada Östberg. La ventaja sería que la tecnología funciona con un intercambiador de calor rotativo y que este es mejor (¿por humedad y moho?!).

En una casa unifamiliar se debe asegurar que el equipo esté dimensionado correctamente y tenga un intercambiador de entalpía.

No había pensado en el concepto de un equipo combinado para el futuro. ¡Muchas gracias! La fotovoltaica es crítica para nosotros, porque no siempre hay mucho sol y seguramente no se podrán recuperar los costos.

¿Viven en el bosque o en una ladera norte? Entonces realmente debería evitarse. De lo contrario, la fotovoltaica siempre es recomendable.

Esa es también la impresión que tengo en general. Sin embargo, volví a pensar en la bomba de calor aire-agua porque un arquitecto dijo que si utilizo una ZKWL con recuperación de calor, entonces una bomba de calor aire-agua tiene mucho más sentido y aumenta enormemente la eficiencia. ¿Hay algo de cierto en eso?

No importa cómo se decida uno. La ventilación controlada del espacio habitable debe considerarse por separado. Porque esta "incrementa" en principio cualquier tipo de calefacción en eficiencia (si se sigue el mismo razonamiento), ya que así se eliminan las pérdidas por ventilación.

Pero si en los aspectos positivos de una bomba de calor aire-agua primero debe aparecer una ventilación controlada del espacio habitable, porque esta aumenta la eficiencia, entonces me lo pensaría tres veces. Porque, en sentido contrario (solo pensándolo en voz alta), significa que sin una ventilación controlada del espacio habitable una bomba de calor aire-agua no es lo suficientemente eficiente.

Oh, yo pensaba que el gas automáticamente también significa energía solar térmica. ¿Qué ventaja ves/Tienen ustedes en renunciar a la energía solar térmica?

No, no realmente, pero hay que hacer cálculos precisos y existen medidas compensatorias que permiten, con la correspondiente construcción de la casa, prescindir de la energía solar térmica y tener solo GAS+ventilación controlada del espacio habitable.

Yo, por ejemplo, no vi sentido en eso y simplemente elegí GAS+ventilación controlada del espacio habitable+energía solar térmica.

¿En qué debería fijarme en una ventilación controlada del espacio habitable con recuperación de calor? He oído algo de una empresa sueca llamada Östberg. La ventaja supuestamente es que la tecnología funciona con un intercambiador de calor rotativo y este es mejor (¿por la humedad y el moho?).

El intercambiador de calor rotativo no es necesariamente la mejor opción.

Desventajas frente al intercambiador de placas son:

Ruido
Costos de mantenimiento y desgaste mayores
Mayor consumo eléctrico
Posible mezcla de aire de salida y entrada

Yo escogería un sistema común con intercambiador de calor entálpico de, por ejemplo, Wolf, Helios, Zehnder, Brink o similar.

¿En qué debería fijarme en un sistema de ventilación controlada de viviendas con recuperación de calor? He oído hablar de una empresa sueca llamada Östberg. Se supone que la ventaja es que la técnica funciona con un recuperador de calor rotativo y que este es mejor (¿por la humedad y el moho?!).

Aquí tenemos un sistema de ventilación controlada de viviendas de Östberg con recuperador de calor rotativo. La rotación es poco común y tiene ventajas y desventajas. La humedad y el moho no están entre ellas. En un sistema de ventilación controlada de viviendas elegiría lo que el instalador prefiera montar, ya que, en mi opinión, no es tan importante el fabricante ni el recuperador de calor, sino una correcta instalación y planificación.

Lo importante es: recuperación de humedad y no sobredimensionar.

Si usas gas, entonces intenta cumplir con la ordenanza de ahorro de energía sin energía solar térmica, pero con ventilación controlada de espacios habitables + recuperación de calor.

¿Estás seguro de que eso es posible? Ayer hablé por teléfono con un asesor energético y, por casualidad, también pregunté exactamente por ese punto. Él dijo que la ventilación controlada de espacios habitables no puede reemplazar la energía solar térmica, porque en la ventilación controlada de espacios habitables no se usa energía renovable (o algo así, no recuerdo exactamente la razón). Por lo tanto, para cumplir con la ordenanza de ahorro de energía con una caldera de gas, a pesar de la ventilación controlada de espacios habitables (con recuperación de calor), es necesaria la energía solar térmica.