Expériences de financement complémentaire. Qu'est-ce que cela vous a causé ?

Impertinent, car cette phrase date d'une époque avec un autre niveau d'intérêt. 3% pour la mise à disposition, c'est déjà une sacrée annonce.
Beaucoup sont descendus à 0,15-0,17.

Cela signifie probablement 3 % par an, ce qui fait 0,25 % par mois, ce qui est tout à fait courant actuellement.

Sur mes 12 mois, 4 mois sont déjà passés. Le démarrage devrait avoir lieu début juillet. Pour cela, mon crédit reste 0,3 % en dessous du niveau actuel. Si en 01/2019, il y a toujours environ 150k€, eh bien, c'est ainsi.

La vie est nettement plus détendue lorsque l'on considère que le double loyer et la mise à disposition sont inévitables.

Cela signifie probablement 3 % par an, ce qui fait 0,25 % par mois, ce qui est actuellement assez courant.

Oui, bien sûr, il s'agit des pourcentages annuels. Pour voir la relation avec le taux d'intérêt normalement dû pour le prêt. Cela devrait également ressortir des publications précédentes. 0,25 % ne sont déjà plus pris par tous depuis longtemps.

Si l'on réfléchit un peu, il devient rapidement clair pourquoi les intérêts de mise à disposition sont actuellement supérieurs aux intérêts du prêt : à cause du niveau général des taux d'intérêt !

Si le crédit approuvé n'est pas utilisé, la banque perd le taux d'intérêt régulier. Mais la banque doit mettre l'argent à disposition, c'est-à-dire le déposer. Et pour cela, les banques doivent payer des intérêts négatifs, qui s'ajoutent au "gain perdu" mentionné ci-dessus.

À un niveau de taux plus élevé, la banque recevrait elle-même des intérêts sur les dépôts, ce qui réduirait le "gain perdu" au lieu de l'augmenter encore davantage.

Si l'on s'intéresse brièvement au développement historique, il devient plutôt clair pourquoi il est si élevé : il a « toujours » été de 3 % (autant que je sache, depuis environ 20 ans) et n'a tout simplement jamais été ajusté. C'est comme avec les taux d'intérêt des découverts, qui n'ont été abaissés qu'à la menace d'une réglementation légale et donc à la suite d'un débat public.

Cela ne s'exclut pas mutuellement ?

Je ne comprends toujours pas pourquoi 3 % sont considérés comme exorbitants à vos yeux. La plupart des clients financent autour de 2 %, le 1 % est juste le supplément. Les banques doivent garder l'argent liquide et le déposer à la BCE à -0,4 %. Je voudrais bien vous voir si le livret d'épargne devait avoir un taux négatif. Le résultat des intérêts est tout simplement la principale source de revenus d'une banque.