Expériences de financement complémentaire. Qu'est-ce que cela vous a causé ?

Le produit des intérêts est tout simplement la principale source de revenus d'une banque

Plutôt la spéculation avec les fonds disponibles.... Les intérêts sont plutôt là pour avoir un peu de “sécurité“.

Plutôt la spéculation avec les fonds disponibles.... Les intérêts sont plutôt là pour avoir un peu de « sécurité ».

Je ne comprends pas ton post. Une banque commerciale allemande ne peut gagner de l’argent que dans le secteur des intérêts (dépôts des clients versus octroi de prêts aux clients et excédents investis par exemple dans des obligations) ou dans le secteur des commissions (frais / activités d’intermédiation, etc.). Seules les banques qui ont voulu s’impliquer lourdement dans la banque d’investissement et ont investi dans des papiers farfelus ont été sauvées. Les gens crient quand il y a des aides financières, et crient quand il n’y en a pas. Mais les banques gagnent de l’argent avec les intérêts. Alors quoi maintenant ? Je suis moi-même un petit employé d’une banque sérieuse et prospère. Nous n’avons pas des salaires de millions comme les banquiers d’investissement et devons constamment entendre qu’il faut réduire les coûts. Digitalisation, exigences de la supervision (tant de rapports qui coûtent une fortune) grâce aux banques d’investissement, millions versés dans un fonds de réserve pour la prochaine crise, etc. Oui, nous gagnons plus que beaucoup d’autres secteurs. Mais cela fait longtemps qu’on ne reçoit plus rien gratuitement. On coupe toujours plus, zéro augmentation de salaire et suppression d’emplois au détriment des collègues restants. Réfléchissez-y. D’ailleurs, récemment, l’intérêt d’usure en cas de retard des impôts a été annulé. C’est honteux.

Dommage pour le [Finanzamt], car le [Neppzins] s'appliquait pourtant dans les deux sens

Dommage à cause du fisc, car le taux d'arnaque s'appliquait pourtant dans les deux sens

Eh bien, le fisc a plutôt fait la sourde oreille lorsqu'il a fallu payer.

Petite précision : en fait, je peux souvent être d’accord avec beaucoup de tes contributions et je les trouve souvent très précieuses. Mais celle-ci m’a vraiment irrité, parce qu’elle semblait simplement condescendante, méprisante et peu constructive. Je ne comprends vraiment pas, d’où ma réaction, qui, je l’admets, n’est pas non plus un signe de sérénité [emoji6]

Je m’excuse pour mon message. Je voulais présenter une autre perspective d’une manière un peu provocante, car je trouve que la justification générale « trop de choses imprévisibles se sont produites » est trop simpliste. Pour moi, la gestion des réclamations fait partie du quotidien. (Il y a toujours plus d’une façon de faire, et souvent, la meilleure mène à l’escalade.) Dans ce contexte, je suis allé un peu trop loin.

Je m'excuse pour mon message. [...] Là, je suis allé un peu trop loin.

Tout va bien, pardonné et oublié. [emoji4]