Plan d'une maison individuelle en Rhénanie-Palatinat

On a l'impression que l'entrée devrait être à l'emplacement du bureau, non ?

Cela résoudrait, je pense, beaucoup des problèmes jusqu'ici évoqués !!

- Vérification de la pente du toit en croupe de 8 degrés. (à l'origine, nous avions prévu un toit plat. Cependant, en raison de l'apparence de la maison, nous en sommes venus à la conclusion qu'un toit en croupe a plus de sens - même juste d'un point de vue esthétique. Une pente de toit de 15 degrés ou plus n'est toutefois pas envisageable. Et oui, cela ne nous dérange pas que, "vu d'en bas", cela ressemble à un toit plat. Lors de la finalisation des détails, nous aborderons ce point avec l'architecte - y compris en ce qui concerne l'exécution technique.)

Il n’y a pas plus contradictoire : soit on a la conviction (que ce toit hybride entre toit en croupe et toit plat n’est pas la vraie solution ici) ou on ne l’a pas. Peu importe la marge de manœuvre que me donnerait le plan local d’urbanisme, je ne me permettrais pas pour autant de manquer de respect à l’harmonie de nos toitures par rapport aux voisins directs. Je suis un grand fan des constructions de Frank Lloyd Wright – mais plutôt pas dans le Westerwald.

Pour une maison à deux étages, un toit en croupe affichera rarement une pente visible depuis le sol inférieure à 20° – alors autant opter directement pour 22°, ce qui multiplie les choix de produits de couverture adaptés.

.
Comment doit-on se représenter plus en détail le concept du plan comme modèle pour l’estimation des coûts ou pour le choix d’un partenaire de construction : la méthode de construction est-elle encore flexible (je pensais que le cap vers la maison en bois était déjà pris) et cela expliquerait-il la représentation étrange des murs (je rappelle ma question, sous ce sandwich d’isolation encastrée, je ne m’imagine rien) ?
.

On a l’impression que l’entrée devrait être à l’emplacement du bureau, non ?

Ce serait probablement la bonne solution pour couper le nœud gordien.

On ne peut pas être plus contradictoire : soit on a la conviction (que le toit en croupe rampant ici n'est pas le vrai Jakob) ou on ne l'a pas. Peu importe la liberté que me donnerait le plan d'aménagement, en termes d'harmonie de nos toits, je ne m’asseoirais quand même pas carrément avec mon postérieur en pleine figure de mes voisins directs. Je suis un grand fan des constructions de Frank Lloyd Wright - mais plutôt pas dans le Westerwald.

Pour un bâtiment à deux étages, une toiture en croupe aura difficilement moins de 20° d’inclinaison visible depuis le sol - autant alors opter directement pour 22° et avoir ainsi un choix beaucoup plus large de produits de couverture adaptés.

Je peux te le dire plus clairement, puisque tu ne sembles manifestement pas comprendre : nous verrons à nouveau la forme du toit avec l’architecte. Par ailleurs, j’ai aussi dit que la "vue d’en bas" ne nous importe pas. Cela signifie : nous ne calerons pas l'inclinaison du toit sur ce que "l’on" (ou les voisins) voient et/ou pensent d’en bas. Tant que cela correspond au plan d’aménagement, cela ne regarde pas les voisins. Je ne leur dicte pas non plus ce qu’ils doivent construire. Ou bien interviens-tu dans la construction de tes voisins alors qu’ils respectent le plan d’aménagement ? Cela te plairait-il que les voisins viennent te voir pour t’imposer l’inclinaison du toit selon leur goût alors que ton projet respecte le plan ?
Il existe des produits de couverture pour chaque inclinaison de toiture - et oui, il est clair que le choix est plus large pour des pentes plus raides.
Nous verrons avec l’architecte ce qui est judicieux alors - sur la base du projet définitif. Nous avons depuis longtemps abandonné notre préférence initiale pour une toiture plate. De plus, nous souhaitons étudier la possibilité d’une installation photovoltaïque.

Les autres points évoqués dans les messages précédents ont été pris en compte - ils seront intégrés dans la discussion avec l’architecte (y compris le sujet initial). Ce qui pourra ou sera intégré, nous verrons ensuite. Pour l’instant, il n’y a plus de dessins - juste une collecte.

Je tiens à remercier une nouvelle fois tous ceux qui ont donné leur avis : tous les conseils contribuent à disposer, à une phase ultérieure, d’un plan réalisable et pertinent. La liste des points sur lesquels il faut "réfléchir" est déjà (à juste titre) longue.

Une installation photovoltaïque sur seulement 8 % de pente ? Vous voulez surélever sur un toit à croupes :-p.

Je n'ai pas l'impression que l'architecte vous conseille de manière à ce que vous évitiez certaines exécutions. Vous avez probablement eu un nigaud.

Ou autrement dit, du point de vue de votre installation photovoltaïque, un toit à croupes et la pente du toit sont une combinaison vraiment merdique.

Je n'ai pas l'impression que l'architecte vous conseille

Il n'existe pas encore - c'est ce que j'ai compris.

Il n'existe pas encore - c'est ce que j'ai compris.

Exact. Il arrivera bientôt et nous conseillera sûrement.