莱茵兰-普法尔茨单户住宅平面图

感觉入口应该在办公室的位置，对吧？

我相信这样可以解决之前提到的很多问题！！

- 检查8度的四坡屋顶坡度。（最初我们计划的是平屋顶。但考虑到房子的外观，我们最终认为四坡屋顶更合理——即使从纯视觉上来看也是如此。但屋顶坡度达到15度或更高是不可行的。是的，如果从下面看起来就像平屋顶，我们也不介意。在细节设计中，我们会与建筑师讨论这一点——包括建筑施工方面。）

矛盾不能再大：要么你有这个认识（四坡平屋顶混合体并非真正的方案），否则就没有。无论规划方案给了我多少自由，在屋顶和邻居和谐相处方面，我都不会明目张胆地冒犯别人。我是弗兰克·劳埃德·赖特建筑的忠实粉丝——但这可能不适合韦斯特瓦尔德地区。

对于两层建筑，四坡屋顶的坡度几乎不可能低于20度，从地面就能明显看出倾斜——那样的话直接用22度也不错，同时能够拥有更多适合的屋面材料选择。

关于作为成本估算辅助的平面图概念，在选择或拟定建造伙伴时应如何理解：建筑方式是否还保持灵活（我原以为向木结构房屋方向已定），这是否解释了奇怪的墙体表现（我还记得我曾询问，我无法理解这个包覆隔热层的三明治结构是什么样的）？

感觉入口应该设置在办公区的位置，对吗？

这大概是解开戈尔迪乌斯之结的正确钥匙。

矛盾不可能更多：要么你有认识（即这里的斜屋顶混合体并不是真正的雅各布）或者你没有。无论建筑规划给了我多少自由，在屋顶和邻居的和谐问题上，我都不会直接无视他们的感受。我是弗兰克·劳埃德·赖特建筑的忠实粉丝——但更倾向于不在韦斯特瓦尔德地区。

带两层楼的屋顶瓦楞屋顶几乎不可能低于20°，从地面上看它们必然会有一定的倾斜——这样的话不妨直接选择22°，这样可用的屋顶材料选择也更多。

我可以更明确地告诉你，因为你显然没理解：屋顶形式我们会和建筑师再详细讨论。除此之外，我也说过，我们不在乎“从下面看到的”效果。意思是：我们不会根据“别人”（或者邻居）从下面看到或认为的样子来决定屋顶斜度。只要符合建筑规划，邻居们根本无权干涉。我也不会规定他们该怎么建。或者说你会干涉邻居的建房方案，尽管他们遵守建筑规划吗？如果邻居找你，希望你按照他们的喜好改变你的屋顶斜度，即使你的计划符合规划，你会同意吗？不同斜度都有相应的覆盖材料——是的，斜度更陡时选择更多，这点很明确。
我们会和建筑师确认，基于最终设计，什么方案合理。我们最初提到的平屋顶偏好早已放弃。我们还想考虑安装光伏组件的可能性。

前面帖子里提到的其他点我都考虑了——这些都会在和建筑师的讨论中体现（也包括最初的主题）。具体会采纳哪些建议，我们之后再看。现在还不画图——只是收集意见。

再次感谢所有反馈者：所有建议都有助于我们在后期阶段形成一个可行且合理的平面设计。需要“深思”的问题清单已经（合理地）很长了。

仅在8％的坡度上安装光伏系统？你们想在四坡屋顶上架起支架吗 :-p。

我感觉建筑师并没有给你们建议，让你们避免某些设计。你们大概遇到个傻瓜了。

换句话说，从你的光伏系统角度来看，四坡屋顶和这个屋顶坡度是个非常糟糕的组合。

我没有感觉到建筑师在给你们建议

据我了解，那个还不存在。

这个还没有——我是这么理解的。

没错。它还会来的，肯定会给我们提供建议。