mais on demande ici poliment et gentiment des suggestions, des idées et aussi des critiques, et on reçoit de telles réponses désagréables et dépourvues d’empathie... incroyable.
Je ne comprends pas cette accusation. Le projet soulève simplement beaucoup de questions, car il propose des solutions qui paraissent très peu pratiques. C’est à cela que se réfèrent les réponses. Dommage que cela ne te plaise pas. Le style clair des rédacteurs correspond à ce que l’on peut lire dans beaucoup d’autres discussions sur ce forum.
Tu demandes explicitement des conseils sur la situation – ceux-ci ne peuvent être donnés que de manière limitée, car faute de données, on ne sait pas comment est l’environnement de la maison. Des enfants quasiment orientés vers le nord et peu de lumière naturelle dans la buanderie et la pièce à vivre (du moins sans fenêtres de toit) sont précisément des indices qui pourraient aider.
Tu demandes explicitement si le projet est cohérent. Il ne l’est pas. Les critères pour l’ameublement et les chemins de circulation ne sont pas adaptés à la pratique.
Faire appel à un architecte est certainement la bonne solution. Vivre de plain-pied, garage pour les voitures avec accès à la maison, séparation enfants et parents, 2 douches – tout cela est très bien et très réalisable – mais pour le budget, il faudra éventuellement une petite augmentation (ce que personne n’aime entendre).
Si l’utilisation du logiciel te semble difficile parce que c’est la première fois que tu réalises ce genre de projet – pas de problème, le papier quadrillé est de toute façon presque toujours la meilleure solution amateur.
Si le terme « Fuchsbau » (tanière de renard) t’a dérangé – désolé pour cela. Cette association m’est venue à cause des chemins de circulation – couloir inutilement long jusqu’à la chambre parentale, accès à la cuisine uniquement par la pièce à vivre ou la buanderie, pièce à vivre centrale avec peu de lumière, passages parfois très étroits.