Vérification du financement - réaliste ou pure invention ?

Je ne vois pas tout cela de manière aussi critique. Le salaire de base fixe n'est certes pas très élevé, mais il y a encore la possibilité réelle de gagner plus d'argent réel si la femme parvient à transformer son hobby en une activité commerciale légale ou à exercer un autre emploi régulier. (Das sollte sie sowieso mindestens mal zwei Jahre, damit es nennenswertes Elterngeld gibt.)

Avec 140 m² ou moins, une construction économique et sans aménagements extérieurs à 100 000 €, tout cela pourrait encore être réalisable. Les aménagements extérieurs viendront ensuite, lorsque l'argent sera de nouveau entré. D'ici là, on ne fera que le strict nécessaire pour 20 000 € (entrée, protection contre les éclaboussures, terrasse simple, etc.). On se garera simplement en bord de route pendant ce temps.

L'auteur du fil est encore tout au début de son voyage vers la maison individuelle. Ça va le faire.

Les aménagements extérieurs auront lieu lorsque de l’argent sera de nouveau disponible.

Et qui, s’il vous plaît, va mettre ça devant la porte ? Désolé, si cela ne fonctionne déjà pas en théorie, cela ne fonctionnera en réalité pas deux fois !

Jusqu'à ce moment, seules les choses absolument nécessaires seront faites pour 20 000 € (entrée, pare-éclaboussures, terrasse simple, etc.).

J'ai aussi pensé cela brièvement - mais c'est quand même une pente, il n'est pas question de repousser les aménagements extérieurs à plus tard... et je ne vois pas non plus de rentrée d'argent dans les années à venir, sauf si l'on prend les « 10000 » de la femme.

En réalité, il n'existe que deux types de constructeurs de maison : ceux qui s'attaquent aux aménagements extérieurs après 1-2 ans et ceux qui, après 10 ans, n'ont toujours pas de terrasse et se garent sur le gravier.

et je ne vois pas non plus de flux de salaire au cours des années, sauf si on prend les « 10000 » de la femme.

La femme doit bien contribuer d'une manière ou d'une autre si des aménagements extérieurs sont souhaités. Le seul salaire de l'auteur du fil ne suffit en tout cas pas.

En fait, il n’y a que deux sortes de constructeurs de maisons : ceux qui s’attaquent aux aménagements extérieurs dès la première ou la deuxième année, et ceux qui après 10 ans n’ont toujours pas de terrasse et garent leurs voitures sur des graviers.

Il y a aussi le risque ici que finalement il ne reste pas d'argent issu du hobby. Mais c’est à l’auteur du fil de répondre honnêtement à cette question pour lui-même. Ce qui compte ce n’est pas ce qui pourrait rester, mais ce qui reste vraiment à la fin :

Ainsi, nous allons gérer les revenus de manière à ne plus avoir de revenus après déduction des coûts (parfois calculés) pour la nourriture, le vétérinaire, les assurances, les saillies, les aménagements extérieurs, les tondeuses, etc. Cela nous met à l’abri.

Si on le présente ainsi, le revenu du hobby est donc nul :(

Encore quelque chose concernant l'appartement annexe. Quels parents actifs et en bonne santé emménageraient dans un appartement de 40m². C'est plutôt pour des retraités célibataires, des navetteurs ou des étudiants. Ils doivent cependant être présents. Avec ce prix au m², ce n'est pas une ville universitaire avec beaucoup d'emplois.
Si l'administration fiscale ne suppose pas d'intention de profit, alors il n'y a pas non plus de profit avec 10 000 €, car on ne peut pas déduire et amortir autant avec un élevage de chiens. S'il reste 2 à 3 000 €, c'est déjà beaucoup et cela partira pour les propres chiens. Cela signifie que l'élevage finance le hobby lui-même. Et avec 28 ans sans (plus) travailler, il faut pouvoir se le permettre.