Remplir le terrain ou attendre ?

  • Erstellt am 29.03.2019 23:36:27

Yosan

02.04.2019 12:41:52
  • #1
En gros, tu as raison, mais souvent les GUs/BUs locaux connaissent bien les types de sol attendus à tel endroit et planifient certains coûts supplémentaires de fondation, etc., que tu peux cofinancer et avoir comme réserve si tu n’en as pas besoin. D’autre part, il y a aussi des entreprises qui travaillent avec des assurances externes, afin que certains montants au-delà des coûts supplémentaires de fondation soient couverts par l’assurance, par exemple si soudain une pierre énorme apparaît au milieu de la fouille et qu’il faut du matériel spécial pour l’extraire, ou autre chose. D’ailleurs, tu ne serais pas non plus à l’abri de ce genre de choses avec des études de sol, car ce ne sont aussi que des échantillonnages.
 

HWTIGGER

02.04.2019 12:52:18
  • #2
D'abord une expertise du sol, puis la planification de la maison.
Tout le reste est simplement absurde, car c'est précisément l'expertise du sol qui peut avoir une influence considérable sur la planification et donc sur les coûts.
Le terrain de construction est toujours un risque pour le maître d'ouvrage, ce qui signifie que des coûts plus élevés restent toujours à la charge du maître d'ouvrage.
Une expertise du sol peut à la fois conduire à construire avec une cave alors qu'on n'y avait pas du tout pensé auparavant, parce qu'un terrassement important est nécessaire en raison du sol rencontré, ou bien à renoncer à une cave parce que, par exemple, la nappe phréatique est très proche de la surface.
Et on ne doit jamais se fier au terrain du voisin, cela peut très vite mal tourner.
 

Nordlys

02.04.2019 14:01:08
  • #3
On fait tout un fromage de ces expertises ! Pendant des siècles, voire des millénaires, l'humanité a construit sans cela des maisons, châteaux, palais, cathédrales, stades, etc., souvent sur des terrains difficiles, des constructions à la fois grandes et pourtant durables. Et aujourd'hui, on panique à l'idée de placer une maison préfabriquée Allkauf au milieu de la lande sans étude de sol. Quelque chose a vraiment dérapé.
 

Winniefred

02.04.2019 14:17:12
  • #4
Eh bien, des connaissances ont eu un problème. Ils ont acheté un terrain sans expertise, tout planifié, etc. Puis, lors de l'expertise, on a découvert de l'argile dans le terrain en pente (pente légère, en fait ce n'est pas un gros problème). Maintenant, la maison est construite un mètre plus haut que prévu, plus 20 000 € de coûts supplémentaires (en réalité, c'était encore 8 000 € de plus, mais ils ont fait pas mal de choses eux-mêmes ou laissé des choses en suspens pendant les travaux de terrassement). Avec une cave, cela aurait été plus judicieux, mais cela aurait nécessité un nouveau permis de construire et, à cause du premier permis et des retards chez l'entrepreneur général, ils ont déjà perdu presque un an. L'absence d'expertise a entraîné un énorme effet boule de neige. Je ferais donc faire cela absolument avant. En cas de problème, beaucoup de choses en dépendent.
 

Kekse

02.04.2019 14:32:57
  • #5
Mais entre « avant que je n’aie pris contact avec certains [BUs] » et « après l’obtention du permis de construire », plusieurs moments pertinents s’écoulent. Mes 3 meilleurs moments pour un sol pas manifestement problématique : 1. Avant l’achat du terrain (on sait ce que l’on a) 2. Après avoir choisi un [BU], mais avant de signer le contrat (il y a de toute façon des phases d’attente pendant lesquelles les offres sont retravaillées et on dispose déjà de chiffres concrets pour la banque. Et dans cette phase, on peut normalement convenir sans problème que cela soit pris en compte. En cas de surprises concernant le sol, il est encore possible de revoir la planification) 3. Juste avant la planification d’autorisation, en tout cas avant la demande de permis de construire. Je persiste, maintenant c’est hautement inutile. Ou si c’est si important pour toi, fais-le donc. Peut-être que quelqu’un te le prendra en compte.
 

Mottenhausen

02.04.2019 14:48:30
  • #6


Pas besoin si, par exemple, on fait une isolation sous la chape et ensuite une dalle plus épaisse et lisse par-dessus. Donc, nous construisons sans fondations en bande/gelive. C'était une recommandation dans l'étude du sol, ou les deux options ont été évaluées de la même manière. Le rez-de-chaussée est déjà construit.
 

Sujets similaires
10.09.2010Allkauf Haus propose-t-il un sous-sol complet pour 9999 € ?!18
08.12.2015Coûts de construction maison KFW70 avec sous-sol clé en main15
14.05.2016Condition de financement de la maison Allkauf50
09.10.2012L'étude de sol est-elle incluse dans la construction d'une maison préfabriquée ?10
15.01.2013Rapport d'étude de sol pour construction de maison10
16.04.2014Coût de l'étude de sol - Est-ce que l'architecte paie ou nous ?12
24.07.2014Rapport d'évaluation du sol, remblai - coûts supplémentaires ?11
20.11.2015Maison individuelle avec petite surface au sol, grenier et sous-sol, approbation du voisin31
21.10.2016Maison préfabriquée / Maison à finir86
08.05.2018Une étude de sol est-elle nécessaire ? Mieux pour l'estimation des coûts ?17
15.07.2020Étude de sol même si je ne construis pas de sous-sol ?13
05.04.2022Faisabilité financement nouvelle construction (terrain + maison jumelée ou demi-maison jumelée)93
31.05.2022Annulation du rendez-vous de montage chez Allkauf Haus - coûts ou indemnisation ?36
14.08.2023Le promoteur immobilier doit-il remettre le rapport de sol ?18
10.10.2023Plan d'étage spécial ou ennuyeux avec sous-sol ?20

Oben