Bauexperte
25.11.2013 16:14:01
- #1
Hola,
Este es un tema de "Jehová" - ¿qué esperas? :D
Rechazamos construir con WDVS por diversas razones; sobre todo la inutilidad de construir un desecho tóxico frente a la propia casa. Por supuesto, también existen aislantes ecológicamente aceptados, solo que actualmente (todavía) nadie quiere pagarlos; pero eso también podría cambiar. Por otro lado, no se necesita aislamiento en las paredes exteriores si el grosor de la piedra utilizada o sus propiedades térmicas son adecuadas. El tema de las algas o el anidamiento de aves es "solo" un bonito efecto secundario.
Arquitectos y la mayoría de los proveedores trabajan gustosamente con un WDVS clásico. Luego les cuentan a sus clientes que es más barato y que con esto se puede lograr un mejor estado de eficiencia para una casa unifamiliar. Todo es una excusa. En realidad, según mi experiencia, se trata exclusivamente de evitar discusiones con los propietarios sobre las grietas de asentamiento externas, que de todas formas ocurren. Por supuesto, también aparecen grietas de asentamiento en una casa unifamiliar con WDVS; pero detrás de la fachada y no visibles desde el exterior.
Ahora se puede debatir extensamente sobre quién engaña a quién aquí. Pero al final es inútil mientras el precio en la esquina inferior derecha siga siendo la medida de todas las cosas y no la suma de los componentes individuales de una casa unifamiliar de calidad a lo largo de los años.
Saludos, experto en construcción
Sí, y aquí estamos de nuevo en la discusión de principio WDVS sí o no...
Este es un tema de "Jehová" - ¿qué esperas? :D
Rechazamos construir con WDVS por diversas razones; sobre todo la inutilidad de construir un desecho tóxico frente a la propia casa. Por supuesto, también existen aislantes ecológicamente aceptados, solo que actualmente (todavía) nadie quiere pagarlos; pero eso también podría cambiar. Por otro lado, no se necesita aislamiento en las paredes exteriores si el grosor de la piedra utilizada o sus propiedades térmicas son adecuadas. El tema de las algas o el anidamiento de aves es "solo" un bonito efecto secundario.
Arquitectos y la mayoría de los proveedores trabajan gustosamente con un WDVS clásico. Luego les cuentan a sus clientes que es más barato y que con esto se puede lograr un mejor estado de eficiencia para una casa unifamiliar. Todo es una excusa. En realidad, según mi experiencia, se trata exclusivamente de evitar discusiones con los propietarios sobre las grietas de asentamiento externas, que de todas formas ocurren. Por supuesto, también aparecen grietas de asentamiento en una casa unifamiliar con WDVS; pero detrás de la fachada y no visibles desde el exterior.
Ahora se puede debatir extensamente sobre quién engaña a quién aquí. Pero al final es inútil mientras el precio en la esquina inferior derecha siga siendo la medida de todas las cosas y no la suma de los componentes individuales de una casa unifamiliar de calidad a lo largo de los años.
Saludos, experto en construcción