外墙采用外保温系统还是采用轻质抹灰？

你好，

是的，这又回到了WDVS应不应当的原则性讨论……

这是一个“耶和华”的话题——你还指望什么呢 :D

我们基于各种不同的原因拒绝使用WDVS来建造；首先是毫无意义，把有害废料建在自己家里。当然也有生态上可接受的保温材料——只是现在（还）没人愿意付钱；但这也可能会改变。另一方面，如果使用的石材厚度或者它的保温性能合适，外墙其实是不需要保温的。藻类或鸟巢筑巢的问题“只”是一个漂亮的附带效果。

建筑师和大多数供应商喜欢使用传统的WDVS。他们会告诉客户，这样更便宜，更能实现单户住宅的效率等级。这都是借口。事实上——根据我的经验——只是为了避免和业主因必然出现的外部沉降裂缝产生争议。当然，WDVS包裹的单户住宅也会出现沉降裂缝；但这些裂缝就在墙面后面，外面看不到。

现在当然可以好好讨论谁在糊弄谁。但最终毫无意义，只要价格永远是右下角的唯一标准，而不是多年建成的高品质单户住宅各个组成部分的总和。

莱茵的问候

你好， 那么我不明白你的意思 :confused:

有人不相信苹果和梨被比较，有人相信…… [QUOTE] 有害垃圾 [QUOTE] 我们现在能不能把呼吸墙也考虑进去？那样我们就全都有了 :rolleyes:

你好，

我们现在可以把透气墙也加进去吗？！那样我们就全都齐了 :rolleyes:

我总觉得当用户得到帮助时，这是对这个论坛存在价值的确认。但在我谈透气墙之前，我还有一个关于良好到非常好配置情况下每平方米租金低于1000欧元的话题。由于这个话题还没有被充分讨论，你可能还得再等等 ;)

莱茵的问候

我也知道这份文件……如今许多[WDVS]立面重新修复时，要么安装错误，要么表面灰泥太薄，或者等等……

这些研究的对象是一座加热的试验房屋，作为国际能源署（IEA）项目附件24（HAMTIE）的一部分建造。
图5显示了这座一层带地下室房屋的西立面和南立面（窗户）。
围护结构由具有类似传热系数（U值）的不同墙体结构组成。
研究的西墙（U = 0.41 W/m²K）有80毫米厚的外墙保温层（WDVS），基础是240毫米的石灰砂砖墙，以及面向北和南的整体墙段（U = 0.51 W/m²K），由365毫米厚的[porosiertem Leichtziegel]白色和红色抹灰组成。

正确！“苹果”——> WDVS U=0.41
梨——> 砖墙 U=0.51

这两位德国工程师的这一不准确之处自然完全否定了Fraunhofer研究的全部结论。
[I]

@Bauexperte
我估计用1000欧元每平方米你还真忙不过来 :D

@Aalrounder

0,41 W/m²K => 0,51 W/m²K

这至少多了25%的能量传递。在像这里所示的小数点范围内的关键温差下，这已经可能产生不可忽视的影响。你也可以从WDVS中导热性能更好的锚栓看到这个现象，那些位置没有发生藻类生长。
而如今的整体式墙体结构，其U值明显趋向于低于0.2。使用像测试中那样已有30年历史的砖块，已经没什么可比性了。入住几年后很快就可能会带来失望……