Travaux de terrassement... Conflit avec l'assurance invalidité professionnelle

Cela semble, d'après tes indications, être un contrat d'entreprise normal avec un entrepreneur général (GU), incluant des travaux de terrassement jusqu'à 30 cm et un rapport d'expertise.
La procédure de l'entrepreneur général est tout à fait normale. À mon avis, il n'y a pas de point de litige. Il est également habituel que son terrassier, inclus dans le contrat, partage les frais éventuels à tes charges.
Il n'y a rien de douteux, aucune raison de se méfier.
Si tu souhaitais intégrer tes propres corps de métier, tu aurais dû construire avec un architecte en attribution séparée.
Relis bien ton contrat une nouvelle fois.

C’est sûr que c’est embêtant de faire intervenir un avocat avant le début des travaux, mais je suis maintenant très surpris par la manière dont cela est géré.

Ce n’est pas nécessaire non plus, à condition que l’on puisse se baser sur tes dires.

Peut-on nous imposer quelque chose ?

Pourquoi le ferait-il ?

Merci pour vos suggestions, je suis maintenant beaucoup plus apaisé. C’est justement ce regard critique qui me manquait.

l’ingénieur structure travaille dessus aujourd’hui ou lundi et dès que tout est prêt, nous nous réunirons pour une discussion et obtiendrons l’accès souhaité. Voilà ce qu’il a dit.

Je suppose que formellement, il devrait te donner une information en cas de modification "je creuse 45 cm au lieu de 30 cm". Bien que je pense que cela ne changera probablement pas grand-chose. Avant qu'une autre pelle arrive... J'ai du mal à imaginer que ce soit beaucoup moins cher avec une autre.

Je suppose qu'en théorie il devrait te donner une information en cas de modification "je creuse 45 cm au lieu de 30 cm". Bien que je pense que cela ne change pas grand-chose. Avant qu'une autre pelle arrive... J'ai du mal à imaginer que ce soit beaucoup moins cher avec une autre.

C’est possible. Mais dans notre région, les sols sont généralement un peu moins bons. Il est probable que nous devions remplacer le sol, mais la question est dans quelle mesure. Bon, vous avez quand même raison en principe. Répartir les travaux de terrassement entre deux entreprises de travaux publics est difficile.

Est-ce que votre entreprise de construction ne vous a pas donné de coûts approximatifs, sachant que les travaux de terrassement doivent en fait être entièrement réalisés par la [Partnerfirma] ? (Tu peux oublier deux entreprises de travaux publics, cela ne ferait que du chaos et des coûts doubles pour les déplacements, les fermetures de routes, etc.) S'il n'est pas précisé dans le contrat, vous devriez au moins avoir la possibilité d'attribuer les travaux de terrassement entièrement à votre charge.

Donc, chez moi, il a fallu remplacer 1 mètre de sol. 30 cm étaient inclus.
Au début, selon l’expertise, 70 cm (donc pour moi 40 cm de plus payés) suffisaient, puis il a finalement fallu remplacer 1 mètre, car lors du terrassement, il a été constaté que la couche de sol était inclinée sur le chantier. Comme on ne peut pas remplacer en biais, il a fallu tout remplacer sur 1 mètre, soit +70 cm pour moi.
C’est-à-dire que j’avais une offre de coûts supplémentaires après l’expertise de x. À ce moment-là, j’aurais encore pu tout donner à un tiers et avoir obtenu un avoir. Mais alors pas 30 cm en plus de celui renvoyé et le reste à ma charge, mais tout à ma charge. Cependant, le prix au m³ était d’abord correct et ensuite, en cas de sous-traitance, j’aurais dû fournir un rapport sur la résistance à la compression, ce qui aurait alors entièrement consommé toute éventuelle économie.

Au final, il y avait 1,2 m de matériel en plus, parce que la hauteur absolue après la démolition de l’existant était inférieure à celle indiquée sur le plan.
Donc, ça a quand même été une mauvaise surprise pour moi, j’ai dû soudainement débourser 4500 EUR avant même que la dalle ne soit posée.