Coûts de construction pour atteindre le financement KFW 55

Nous avons presque terminé notre BV - environ 190 m² KFW55 (règlement d'économie d'énergie 2014 d'avant 2016), forme simple avec toit en pente et brique, pompe à chaleur eau glycolée-eau, volets électriques.
Pour la maison sur dalle (hors terrain) avec équipement standard (y compris peinture et revêtements de sol), nous avons payé jusqu'à présent 320 000 € TTC y compris frais annexes.

En proportion, cela représenterait 270 000 € pour 160 m².

S'ajoutent maintenant toutes les installations extérieures, cuisine et meubles.

Le prix semble intéressant. Cependant, nous devrons construire selon le règlement d'économie d'énergie 2016. Là, nous ne pourrons probablement pas nous contenter d'une chaudière à condensation.

Quel statut d'efficacité énergétique ou usage souhaitez-vous atteindre ?

Pour l'installation photovoltaïque, mon objectif est d'être aussi indépendant que possible du marché. Dans quelques années, les batteries deviendront plus abordables, ce qui permettra sûrement d'atteindre un taux d'autonomie de 40 à 50 %. La pompe à chaleur et le photovoltaïque se complètent très bien.

Nous avons une pompe à chaleur eau de saumure avec forage profond, pas de gaz.

Bonjour,

.... ainsi, une résistance chauffante énergivore n’est plus nécessaire.

Il y a beaucoup de bêtises écrites à ce sujet sur Internet ; je n’ai pas envie d’y revenir une nouvelle fois ; je l’ai déjà fait ici assez souvent. Si tu es convaincu qu’une pompe à chaleur géothermique avec des capteurs souterrains est la bonne solution pour toi, alors reste-y fidèle.

Pour l’installation photovoltaïque, mon objectif est d’être le plus indépendant possible du marché.

C’est possible aussi sans stockage ; par exemple, Doc parle régulièrement ici de ses consommations. Un de mes clients m’a justement dit la semaine dernière qu’il ne dépense que 10,00 € par mois de frais d’exploitation pour sa maison individuelle. Je ne comprends tout simplement pas le sens profond d’une pompe à chaleur géothermique combinée à du photovoltaïque.

Dans quelques années, les batteries seront plus abordables, ce qui permettra certainement d’atteindre un taux d’autonomie de 40 à 50 %. Pompe à chaleur et photovoltaïque se complètent bien.

Elles sont déjà abordables ; Tesla fait un bon ménage sur le marché. Cela signifie aussi qu’aujourd’hui déjà, on peut atteindre jusqu’à 70 % d’autonomie.

Cordialement, Expert en construction

Cela signifie aussi qu'il est déjà possible aujourd'hui d'atteindre jusqu'à 70 % d'autonomie.

Je suis sûr : avec la batterie Tesla performante, ce n’est même pas un problème notable d’atteindre 70 %. Éventuellement un petit système de gestion d'énergie (gestion de charge/décharge/utilisation), mais n’était-ce pas inclus ? Oublié, je dois relire ça.

Peu importe.

70 % d'autonomie en électricité.

Sensationnel ! Si quelqu’un m’avait dit cela il y a 20 ans, j’aurais répondu : Continue de rêver… aujourd’hui c’est la réalité vécue.

Ils sont déjà abordables ; Tesla nettoie bien le marché. Cela signifie aussi qu'aujourd'hui, une autonomie allant jusqu'à 70 % peut être atteinte.

Sans vouloir offenser, mais ces pièces ne sont pas encore sur le marché - ni le prix ni la véritable fonctionnalité ne sont actuellement connus, n'est-ce pas ?

Tesla est connu pour son marketing de premier ordre, mais les modèles de voitures ont aussi leurs faiblesses - surtout en ce qui concerne l'autonomie et la durabilité des batteries.

Je suis aussi très curieux au sujet de la batterie, mais je reste sceptique.