Libération conditionnelle de la maison, divorce, intégrer un nouveau partenaire dans le financement

dans chaque contrat de crédit, il est indiqué que les changements de la situation économique doivent être signalés.

Il n'a "plus" rien à voir avec la maison, car je l'ai racheté.

Pourquoi devrait-elle maintenant assumer seule le risque ?

Parce qu'il n'est plus propriétaire et que le couple s'est mis d'accord à ce sujet.

Parce qu'il n'est plus propriétaire et que le couple s'est mis d'accord à ce sujet.

Je pars du principe que les changements économiques n'ont en fait rien à voir avec les inscriptions au registre foncier. Donc, nous avions une situation similaire : mon mari est parti et a été indemnisé par moi. Il a également été radié du registre foncier après le divorce, mais avait encore un droit de préemption. C'est probablement normal. La banque a continué à être remboursée par moi. Économiquement, rien n'a changé, car ils ont toujours reçu leur argent d'un seul et même compte, à savoir mon compte immobilier. Lors d'un nouveau financement, ils ont alors posé des problèmes. J'ai cherché une autre banque. Le remboursement correspondait néanmoins à seulement 30 % de mes revenus. Mon ex-mari et moi étions conscients de beaucoup de choses, mais cela ne posait pas de problème pour lui.

Je pars du principe que les changements économiques n'ont en fait rien à voir avec les inscriptions au registre foncier. Donc, nous avions une situation similaire : mon mari est parti et a été indemnisé par moi. Il a également été radié du registre foncier après le divorce, mais avait encore un droit de préemption. C'est probablement normal. La banque a continué à être remboursée par moi. Économiquement, rien n'a changé, car ils ont toujours reçu leur argent d'un seul et même compte, à savoir mon compte immobilier. Lors d'un nouveau financement, ils ont alors posé des problèmes. J'ai cherché une autre banque. Le remboursement correspondait néanmoins à seulement 30 % de mes revenus. Mon ex-mari et moi étions conscients de beaucoup de choses, mais cela ne posait pas de problème pour lui.

Je pars du principe que les changements économiques n'ont en fait rien à voir avec les inscriptions au registre foncier.

Donc, nous avions une situation similaire : mon mari est parti et a été indemnisé par moi.
Il a également été radié du registre foncier après le divorce, mais avait encore un droit de préemption. C'est probablement normal.
La banque a continué à être remboursée par moi. Économiquement, rien n'a changé, car ils ont toujours reçu leur argent d'un seul et même compte, à savoir mon compte immobilier.
Lors d'un nouveau financement, ils ont alors posé des problèmes. J'ai cherché une autre banque. Le remboursement correspondait néanmoins à seulement 30 % de mes revenus.
Mon ex-mari et moi étions conscients de beaucoup de choses, mais cela ne posait pas de problème pour lui.

C'est justement mon problème :( je ne pourrais pas supporter cette augmentation...
Dans moins de 2 ans, je pourrais effectivement choisir une toute autre banque et ils perdraient alors les 10 années restantes, et c'est
mon petit espoir, de pouvoir conserver le taux actuel si, par exemple, je fais entrer mes parents dans le projet.