Systèmes de bus - câblage, planification, etc.?

... encore une chose : TABU est le WLAN pour les gamers à cause des latences

Tu es "mort" plus vite que tu ne peux cligner des yeux parce que tu vois ton adversaire 30 ms plus tard qu'il ne te voit

Dans notre entreprise, on a aussi pensé un moment qu'on installerait quelques points d'accès par étage et que tous les ordinateurs portables utiliseraient uniquement le WLAN. Après six mois, chacun avait de nouveau son câble LAN branché à la station d'accueil et le WLAN n'était utilisé que lorsqu'on se déplaçait dans les locaux.

Tout ce qui est fixe, à mon avis, doit être connecté par LAN et seuls les appareils mobiles doivent utiliser le WLAN, pour ce à quoi le WLAN a été conçu. Aujourd'hui, les gens veulent une connexion WLAN rapide et stable, ce qui n'est pas possible. La rapidité se fait au détriment de la stabilité et la stabilité au détriment de la vitesse !

Le WLAN ne peut jamais remplacer le LAN, mais seulement le compléter.

Par Powerline, je voulais simplement dire l'utilisation des câbles électriques (quelle que soit leur utilisation).

Oui, nous t'avons déjà compris. C'est très bien adapté pour transmettre des hautes tensions, par contre pour les données, c’est seulement adapté pour des solutions isolées et non pour une automatisation complète d’un bâtiment.

Personnellement, j’essaie d’éviter autant que possible le LAN.

Pour quelle raison ? Aversion générale aux câbles ?

Mais bon, techniquement, on n’a probablement pas réussi à utiliser proprement le réseau électrique. Car une topologie en étoile est certes la plus « propre » en termes de vitesse et de communication Peer-to-Peer, mais c’est la plus complexe à réaliser matériellement.

Eh bien, en principe oui, mais ce n’est pas nécessaire. Cela présente plus d’inconvénients que d’avantages.

Je ne dis pas que chaque mètre de câble est si cher. Mais prends par exemple l’extension d’un toit après coup. Il faut alors tirer des câbles dans tout le bâtiment pour alimenter le toit.

Où vois-tu des problèmes ? Je n’en vois aucun.

Avec un réseau électrique, cela n’aurait pas été nécessaire.

Si, bien sûr, même avec les câbles électriques existants sur le toit, il faut tirer d’autres câbles, à condition que tu veuilles faire fonctionner plus qu’une paire de lampes.

Avec une connexion sans fil non plus.

Bien sûr que si, aussi ici. Même pour le sans-fil, il faut une infrastructure. Pour le toit, il te faut alors des plaques de travail supplémentaires, etc., qui sont en général plus chères à l’achat et en fonctionnement qu’un câble à 36 centimes le mètre.

D’accord, il faudrait donc planifier très tôt énormément de passages de câbles et savoir exactement où chaque appareil doit aller. Et où chaque meuble. Et ensuite, par sécurité, mettre une gaine vide dans chaque pièce ? La planification devient vraiment lourde.

Il ne faut de toute façon pas prendre la construction d’une maison à la légère. Je ne comprends pas pourquoi le métier de l’électricité est encore traité de manière négligée. Un maître d’ouvrage moyen s’occupe généralement beaucoup plus soigneusement du choix des carreaux ou de la planification d’une cuisine.

La construction d'une maison ne doit de toute façon pas être prise à la légère. Je ne comprends pas pourquoi le corps de métier de l'électricité est encore traité de manière négligée. Un maître d'ouvrage ordinaire s'occupe généralement beaucoup plus sérieusement du choix des carreaux ou de la planification d'une cuisine.

Surtout, les gens s'occupent presque toujours trop tard du sujet.

Cela en plus. C’est pour cette raison qu’on trouve souvent dans les maisons modernes l’emplacement obligatoire pour le feu et trois prises électriques. Mais devant la porte se trouve une voiture électrique bourrée de capteurs.

Fait intéressant : même pour les voitures, on mise sur les bus et non sur la radio, etc. Seul le strict nécessaire est commandé par radio, c’est-à-dire la clé de voiture (et ses variantes), les kits mains libres, la radio et l’accès Internet mobile.

Personnellement, j’essaie d’éviter le LAN autant que possible.

Illumine-nous, pourquoi.

Tout ce qui est fixe doit, de mon point de vue, être connecté par LAN et seuls les appareils mobiles utiliser le WLAN, pour ce à quoi le WLAN a été conçu. [...] Le WLAN ne peut jamais remplacer le LAN, seulement le compléter.

C’est ça. Les câbles et les utilisateurs positionnés statiquement vont ensemble - cette attribution vaut dans les deux sens !
Le sans-fil est pertinent partout où les appareils finaux ou les utilisateurs sont mobiles ou nomades, mais un moteur de volet roulant est toujours fixé dans la même boîte. Les « câbles sans fil » sont dans tous les cas les plus chers : difficiles à planifier, qualité difficile à contrôler - en réalité, ils ne plaisent qu’aux administrateurs qui ne savent pas se servir d’un outil LSA.