flipmode85
19.02.2017 11:52:00
- #1
Bonjour cher forum,
je m'appelle Jürgen, j'ai 31 ans, je suis marié et père d'un fils d'un an.
Actuellement, nous habitons encore en location et souhaitons, en raison de problèmes récurrents avec des voisins irrespectueux, acquérir une maison.
Le financement auprès de la banque principale a été préparé jusqu'à la signature du contrat – la banque financerait notre projet de construction.
Nous aimerions rester dans notre lieu de résidence actuel et construire notre maison sur le terrain existant, sur lequel se trouve déjà la maison des parents.
Notre architecte nous a très bien conseillé et a souligné que nous devrions sécuriser le projet avec une demande préalable de permis de construire.
Celle-ci a été déposée auprès de la commune compétente et a déjà été rejetée à l'unanimité par la commission d'urbanisme, puis 14 jours plus tard, à nouveau à l'unanimité lors d'une séance du conseil municipal.
Lors d'une demande de renseignements, le motif de refus suivant nous a été communiqué.
La commune exige une preuve concernant la place de stationnement de notre véhicule.
Il a également été indiqué que dans le plan soumis, l'aménagement était défavorable à la commune. Il est à mentionner ici que le terrain jouxte un terrain scolaire. Dans la section concernée, une clôture de protection de 3 m de haut entoure un terrain dur. Un droit de passage notarié de notre terrain au profit de la commune est prévu pour permettre d'éventuels travaux de réparation sur cette clôture. L'architecte a respecté la surface de recul minimale de 3 m par rapport à cette clôture et à la limite du terrain. Néanmoins, le refus a été motivé par le fait que la construction violerait ce droit de passage.
Notre architecte est consterné et affirme que les motifs de refus mentionnés devraient, au plus tôt, être éclaircis lors d'une demande de permis de construire, mais pas lors d'une demande préalable.
Le bureau du district compétent a donné son accord pour une visite sur place, mais selon notre évaluation, il est plutôt du côté de la commune.
Qui a raison ici ? La commune ou l'architecte ? Quelles possibilités existe-t-il pour parvenir à un résultat positif ?
Merci,
Jürgen
je m'appelle Jürgen, j'ai 31 ans, je suis marié et père d'un fils d'un an.
Actuellement, nous habitons encore en location et souhaitons, en raison de problèmes récurrents avec des voisins irrespectueux, acquérir une maison.
Le financement auprès de la banque principale a été préparé jusqu'à la signature du contrat – la banque financerait notre projet de construction.
Nous aimerions rester dans notre lieu de résidence actuel et construire notre maison sur le terrain existant, sur lequel se trouve déjà la maison des parents.
Notre architecte nous a très bien conseillé et a souligné que nous devrions sécuriser le projet avec une demande préalable de permis de construire.
Celle-ci a été déposée auprès de la commune compétente et a déjà été rejetée à l'unanimité par la commission d'urbanisme, puis 14 jours plus tard, à nouveau à l'unanimité lors d'une séance du conseil municipal.
Lors d'une demande de renseignements, le motif de refus suivant nous a été communiqué.
La commune exige une preuve concernant la place de stationnement de notre véhicule.
Il a également été indiqué que dans le plan soumis, l'aménagement était défavorable à la commune. Il est à mentionner ici que le terrain jouxte un terrain scolaire. Dans la section concernée, une clôture de protection de 3 m de haut entoure un terrain dur. Un droit de passage notarié de notre terrain au profit de la commune est prévu pour permettre d'éventuels travaux de réparation sur cette clôture. L'architecte a respecté la surface de recul minimale de 3 m par rapport à cette clôture et à la limite du terrain. Néanmoins, le refus a été motivé par le fait que la construction violerait ce droit de passage.
Notre architecte est consterné et affirme que les motifs de refus mentionnés devraient, au plus tôt, être éclaircis lors d'une demande de permis de construire, mais pas lors d'une demande préalable.
Le bureau du district compétent a donné son accord pour une visite sur place, mais selon notre évaluation, il est plutôt du côté de la commune.
Qui a raison ici ? La commune ou l'architecte ? Quelles possibilités existe-t-il pour parvenir à un résultat positif ?
Merci,
Jürgen