Assurance protection juridique pour maîtres d'ouvrage

J’ai une question à ce sujet, car j’ai encore très peu de connaissances dans ce domaine :

Moi non plus, c’est pourquoi j’aimerais beaucoup voir un formulaire de contrat et en particulier jeter un coup d’œil « dans les petits caractères ». Ce n’est pas pour rien que les assureurs ont retiré le droit des contrats (c’est ce que cette assurance est censée couvrir) de leur catalogue de prestations ces dernières années.

Cordialement, expert en construction

Donc chez nous, l'expert a réglé les défauts directement avec l'entreprise de construction. Nous n'étions même pas présents à la plupart des contrôles intermédiaires, l'expert les a réalisés directement avec le chef de chantier. L'expert peut aussi réagir de manière totalement différente aux arguments des entreprises de construction que toi en tant que profane.

Bien sûr, je ne savais juste pas si l’expert communique directement avec l’entreprise de construction ou si cela se fait toujours uniquement par l’intermédiaire du maître d’ouvrage.

Si alors un défaut apparaît que l’expert n’a pas trouvé, qui est responsable alors, lui, l’entreprise de construction ou les deux ?

Bien sûr, je ne savais simplement pas si l'expert communiquait directement avec l'entreprise de construction ou si cela passait toujours par le maître d'ouvrage.

Cela dépend de toi, comment tu communiques cela ; après tout, dans les deux cas, tu es le client.

Si jamais un défaut apparaît que l'expert n'a pas détecté, qui est alors responsable : lui, l'entreprise de construction ou les deux ?

Quelle question ....

Bien sûr, c’est l’entreprise de construction ; seulement, si sous la mission de l'expert un défaut grave reste non détecté, il peut selon moi aussi être impliqué ... si sa mission (contrat) inclut ce point et qu’il aurait dû détecter le défaut.

Cordialement, expert en construction

Exactement pour cela la question.

Il y a un défaut, c’est clair, le BU doit le régler.
Pour trouver le défaut en tant que profane, j’ai besoin d’un expert.
Et il aurait dû le trouver, mais il ne l’a pas fait et plus tard cela se découvre, dommage collatéral, efforts plus importants pour la réparation des dégâts, etc.

Pour dire les choses clairement, les deux ont fait des bêtises, et je peux imaginer qu’il ne soit pas tout à fait clair qui doit être responsable de quoi, de sorte que les deux jouent peut-être au ping-pong et que le maître d’ouvrage ait à gérer, en plus du défaut, deux parties qui se rejettent la faute mutuellement.

Cordialement

Il y a un défaut, clair, l’assurance dommage-ouvrage doit régler ça.
Pour trouver le défaut en tant que novice, j’ai besoin d’un expert.
Et il aurait dû le trouver, mais il ne l’a pas fait, et plus tard cela ressort, dommage consécutif, coûts de réparation plus élevés, etc.

Je ne suis pas avocat, comme on le sait ; peut-être Volker prendra la parole, si le Pax ne l’a pas déjà rendu fou de nervosité

Logiquement, je voudrais continuer à en déduire que celui qui est chargé de la réalisation du bâtiment est aussi le premier interlocuteur pour la réparation des défauts, même si un expert a été consulté. Je ne connais aucun cas où un expert – sauf en cas de négligence grave dans l’exécution de sa mission – aurait été impliqué dans les coûts de réparation des défauts.

En outre, cinq réceptions suffisent, auxquelles l’expert devrait être présent sur place. Je suppose maintenant que même le dernier chaotique parmi les experts est capable de détecter les vrais défauts à ces étapes, qui en général ne peuvent plus être contrôlés après la remise.

... de sorte que les deux jouent peut-être au ping-pong et que vous, en tant que maître d’ouvrage, vous vous retrouvez à avoir les deux parties qui se renvoient la faute en plus du défaut.

Tu regardes trop la télévision privée

Cordialement, expert en construction