建筑业主法律保护保险

在这方面我还有一个问题，因为我在这个领域的知识还很少：

我也不懂，因此我非常想看看一份合同表格，尤其想看看“小字部分”。这些年来，保险公司从他们的服务目录中剔除了合同法（而这正是这份保险应该涵盖的内容），这绝非偶然。

莱茵的问候

所以我们这里的鉴定专家直接与建筑公司解决了缺陷问题。大部分的中期验收我们根本没有在场，鉴定专家直接和施工经理进行了验收。鉴定专家对建筑公司的论点反应方式肯定和你作为外行人完全不同。

当然，我只是不知道鉴定专家是否直接与建筑公司沟通，还是总是通过业主进行沟通。

如果出现了鉴定专家未发现的缺陷，那么责任是由他承担，还是由建筑公司承担，或者两者都承担？

当然，我只是不知道专家是否直接与建筑公司沟通，还是总是通过业主来沟通。

这取决于你如何沟通；毕竟在这两种情况下你都是委托人。

如果专家没有发现的缺陷出现了，他负责还是建筑公司负责，还是两者都负责？

什么问题啊……

当然是建筑公司负责；只有在专家受委托时存在未发现的严重缺陷时，他才可能承担责任……前提是他的委托合同涵盖了这一点，并且他本应当发现这个缺陷。

莱茵区的问候

正因为如此才有这个问题。

这里有一个缺陷，当然，BU必须解决这个问题。
作为外行我需要专家来发现这个缺陷。
而专家本应发现它，但他没有发现，后来问题浮出水面，造成后续损害，修复费用增加等等。

坦白说，两方都犯了错误，我想可能不太清楚谁该负责什么，所以他们可能会互相推诿责任，作为建设方除了缺陷外，还会面对两个互相推诿责任的当事方。

问候

这里有一个缺陷，明确无误，建筑商必须解决这个问题。
作为外行人，要找到这个缺陷我需要专家。
而专家本应发现它，但他没有，后来它暴露出来了，导致后续损害，维修成本增加等等。

我众所周知不是律师；如果[Pax](https://www.hausbau-forum.de/threads/waschkueche-hauswirtschaftsraum-system-was-habt-ihr-fuer-eine.36658/)没把他逼疯，可能Volker还会出来说话

从逻辑上讲，我仍然想推断，负责建造建筑物的人，即使请了专家，也应是缺陷修复的第一联系人。我也不知道有哪起案件，专家除非严重疏忽，否则不会被要求分担缺陷修复费用。

此外，接受5次验收，专家应该现场参与。我暂且假设，即使是最差的专家混蛋也能在这些阶段发现真正的缺陷，而这些缺陷通常在交接后是无法再检查的。

……这样两边可能就开始互相推诿责任，作为业主除了缺陷外还要面对两个互相推卸责任的当事方。

你看太多私人电视了

莱茵地区的问候