Pompe à chaleur air-air vs pompe à chaleur air-eau vs collecteur de tranchée annulaire - différences

Actuellement, lorsque nous prenons une douche le lendemain matin, nous montons un peu le chauffage au sol la veille au soir

Depuis combien de temps habitez-vous là et vous avez vraiment une pompe à chaleur ? Je pense que cette pompe à chaleur ne fonctionne pas de manière optimale.

Dès qu’on ne prend plus une douche un jour sur deux mais tous les jours, nous maintiendrions la salle de bain en permanence à 23 °C, car dans ce cas un « haut bas haut bas » ne vaudrait pas la peine avec une telle inertie.

Nous chaufferions alors plutôt la salle de bain en permanence à 23 degrés et les autres pièces à 21 degrés. Il faudrait alors probablement le prendre en compte uniquement lors du calcul de la charge de chauffage.

Aucune des trois variantes ne le permet. La pompe à chaleur air-eau et la pompe à chaleur eau glycolée-eau en raison de l’inertie du chauffage au sol, et avec la pompe à chaleur air, tu ne peux pas non plus simplement augmenter brièvement le sèche-cheveux.

Je n’ai pas tout suivi, si vous habitez actuellement dans une vieille maison, il ne faut pas comparer non plus. La sensation dans une construction neuve actuelle est totalement différente. Si tu as quand même peur de cela, il faut alors travailler avec des chauffages d’appoint.
L’infrarouge est une possibilité. Avec le miroir infrarouge, pense toutefois que certaines femmes qui se maquillent devant le miroir de la salle de bain ne trouvent pas cela très agréable.

Il y en a, mais c’est totalement peu rentable. Beaucoup d’investissement sans jamais le récupérer même en partie.

Pour le moment, nous habitons encore dans un appartement avec un chauffage individuel au gaz tout ce qu’il y a de normal et des radiateurs. Il va donc falloir que nous nous adaptions.

Peut-on dire quelque chose à propos des différentes valeurs de consommation des trois systèmes de chauffage ? Logiquement, cela dépend de nombreux facteurs (comportement des utilisateurs, isolation, taille de la surface à chauffer, etc.)... Mais il doit y avoir quand même une certaine tendance, non ?

Une fonction de refroidissement de la pompe à chaleur air-eau - est-ce que ça vaut quelque chose ?

La fonction de refroidissement aide généralement à garder la maison un peu plus fraîche en plein été. Cela ne fonctionne cependant que si l'on commence tôt et si l'on assure en plus une très bonne protection contre le soleil. On devrait pouvoir obtenir une différence de 2-3 °C.
Contrairement à une pompe à chaleur eau glycolée-eau, cela implique toujours une consommation d’énergie correspondante pour une pompe à chaleur air-eau.

Le plus gros problème est cependant l’humidité de l’air. C’est elle qui rend les températures si désagréables. Et on ne peut l’éliminer de la maison qu’avec une climatisation. Au départ, nous voulions aussi profiter du refroidissement passif de la pompe à chaleur eau glycolée-eau. Mais nous y avons finalement renoncé et, en accord avec notre technicien frigoriste (qui nous installe la pompe à chaleur), nous posons des tuyaux en cuivre pour une éventuelle installation future d’une climatisation.

Peut-on dire quelque chose sur les différentes valeurs de consommation des trois systèmes de chauffage ? Logiquement, cela dépend de nombreux facteurs (comportement de l’utilisateur ; isolation ; taille de la surface à chauffer, etc.)... Mais il devrait y avoir une tendance quelque part, non ?

En chiffres, tu ne peux rien exprimer de concret.
La pompe à chaleur eau glycolée/eau est sûrement la plus efficace. Beaucoup dépend ensuite de la planification et de la conception. Une pompe à chaleur eau glycolée/eau mal conçue avec un plancher chauffant mal conçu est moins efficace qu’une pompe à chaleur air/eau bien conçue.

Très globalement, je dirais :

La pompe à chaleur air/air ne vaut pas le coup avec le standard KfW55 (même si attention, le label KfW55 ne donne pas directement une indication sur le standard d’isolation). Ce que tu économises en investissement se volatilise assez vite dans la consommation. Ou inversément, il faut vraiment avoir une maison très, très bien isolée, avec une très faible charge de chauffage, pour que la pompe à chaleur air/air vaille le coup malgré sa moindre efficacité. Pour moi, elle est exclue d’emblée.

La pompe à chaleur eau glycolée/eau ou la pompe à chaleur air/eau est une question de calcul et de conviction. Fondamentalement, l’investissement pour la pompe à chaleur eau glycolée/eau est largement plus élevé. En revanche, il y a bien sûr une efficacité plus élevée et, avec les aides actuelles, la différence devient un peu moindre.
Tu devrais peut-être fournir de la main-d’œuvre et prendre plaisir à cela, et si tu utilises un collecteur en tranchée, tu pourrais obtenir une pompe à chaleur eau glycolée/eau sans coût supplémentaire.

Merci ! Avec ça, je peux déjà bien commencer...

Peut-on dire quelque chose à propos des différentes valeurs de consommation des trois systèmes de chauffage ?

Partons d'une maison standard en norme KFW55 et considérons la pompe à chaleur air-eau comme valeur de référence à 100%, j'estime ce qui suit :

Pompe à chaleur air-eau : 100%
Pompe à chaleur air-air : 200-300%
Pompe à chaleur géothermique : 75%

Attention, ce ne sont pas des valeurs confirmées, c'est simplement mon estimation personnelle.
Si quelqu'un a un avis différent ou des chiffres vérifiables, je suis intéressé.

D'où mes hypothèses ?

Pompe à chaleur air-air : l'électricité chauffe directement à 1 pour 1
Pompe à chaleur air-eau : 1 kWh d'électricité produit 3-4 kWh de chaleur
Pompe à chaleur géothermique : 1 kWh d'électricité produit environ 4-5 kWh de chaleur

On voit aussi que plus la consommation totale d'énergie est faible, moins le choix de la pompe à chaleur a d'impact. Ainsi, une pompe à chaleur air-air ne devient intéressante (si jamais) que lorsque la consommation totale pour le chauffage est très faible (maison passive).

Quand cela vaut-il la peine exactement ? Cela ne peut être calculé qu'avec les chiffres précis de chaque bâtiment, tout le reste ne peut qu'être une estimation approximative.