风空气热泵 vs 风水热泵 vs 环沟集热器 - 区别

我们目前，如果第二天早上洗澡，前一晚会把地暖调高一些。

你们在那里住了多久了，你们真的有热泵吗？我认为这个热泵运行得不太理想。

一旦不是每两天洗一次澡而是每天洗澡，我们会将浴室恒定保持在23摄氏度，因为在这种惯性下“高低交替”是不划算的。

我们会把浴室永久保持在23度，其他房间保持在21度。计算热负荷时可能需要考虑这个。

这三种方案都达不到。由于地暖的惯性，空气源热泵和地源热泵都如此，而空气源热泵你也不能随便把吹风机调高。

我没有全部跟进，如果你现在住的是老房子，那是不能比较的。现代新房的体验完全不同。如果你真担心，那就得用辅助供暖。
红外线是一种选择。但使用红外线镜子时，要注意一些女士在浴室镜子前化妆时可能会觉得不太舒服。

有这东西，但完全不经济。投入很大，回报却远远不够。

目前我们还住在一套普通燃气分户供暖、有暖气片的公寓里，所以可能得做些调整。

能说说三种供暖系统的不同耗能情况吗？逻辑上这取决于许多因素（用户行为；保温；需要供暖面积大小等）……但应该还是有个趋势吧？

空气源热泵的制冷功能——这种东西靠谱吗？

制冷功能总体上有助于在盛夏时节让房子保持稍微凉爽一些。但这只有在提前开始使用且额外进行良好遮阳的情况下才能实现。温差大约可以达到2-3摄氏度。
与地源热泵相比，空气源热泵在制冷时总是意味着相应的能量消耗。

但最大的问题是空气湿度。湿度使温度感到非常不舒适。除非使用空调，否则很难将湿度从房屋中排出。我们一开始也想利用地源热泵的被动制冷功能，但现在我们可能放弃了，并与给我们安装热泵的制冷技术员协调，铺设铜管，以便将来可能安装空调。

能说说这三种供暖系统不同耗能值的情况吗？逻辑上来说，这取决于很多因素（用户行为；隔热；加热面积大小等）……但应该还是有某种趋势的，对吧？

用数字很难说出什么有根据的结论。地源水泵无疑是最高效的。很多还是取决于设计和配置。一台设计糟糕的地源水泵和设计不佳的地暖系统，效率甚至比一台设计良好的风冷热泵还低。

非常笼统地说：

风空气热泵在KfW55标准下不划算（不过这里也要注意，仅有KfW55认证并不代表隔热标准一定高）。你在投资上节省的钱很快就会被耗能反噬。换句话说，你必须拥有极其良好隔热、极低采暖需求的房子，风空气热泵的较低效率才能被补偿。对我来说，这从一开始就排除掉了。

地源水泵或风水热泵则是计算题和信念问题。基本上，地源水泵的投资要高不少。但其高效率以及现有补贴政策让两者差距有所缩小。你可能还得自己动手，乐意这样做并使用环形沟管采集器的话，或许还能不额外付费装一台地源水泵。

谢谢！这对我来说暂时很有帮助...

关于这三种供暖系统不同的能耗数据，有什么说法吗？

假设是一栋符合KFW55标准的统一住宅，将空气-水热泵作为标准值，定为100%，那么我估计如下：

空气-水热泵：100%
空气-空气热泵：200-300%
地源热泵：75%

注意，这些都不是确切的数据，仅仅是我的个人估计。
如果有人有不同的意见或有可靠的数据，我很感兴趣。

我的假设依据是什么？

空气-空气热泵：电能直接用于加热，1比1
空气-水热泵：1千瓦时电能产生3-4千瓦时热量
地源热泵：1千瓦时电能产生大约4-5千瓦时热量

从这里可以看出，总能耗越小，所选热泵的影响就越小。
因此，只有当供暖总能耗非常低（如被动房）时，空气-空气热泵（如果有的话）才会变得有意义。

到底什么时候合算，只能根据具体建筑的详细数据计算，其他的只能是粗略估算。