matze007
25.08.2019 18:09:26
- #1
Bonjour à tous,
la planification de la disposition est chez nous à peu près terminée, mais nous n’arrivons pas vraiment à une décision finale concernant la façon exacte dont nous voulons aménager notre salon/salle à manger. C’est pourquoi je souhaite vous impliquer dans la prise de décision et vous présenter les deux projets.
Petit contexte : notre terrain de construction ne peut pas être bâti vers le sud – nous regardons donc sur une « nature pure ». C’est pourquoi il nous a paru important dès le départ d’amener la nature à l’intérieur de la maison grâce à de grandes surfaces vitrées.
Sur cette base a finalement été créée notre « Variante 1 » :
- Le côté sud (en haut sur le plan) est aussi ouvert que possible grâce à une grande façade vitrée
- En étant assis sur le canapé, on peut soit regarder la TV en face…
- …ou alternativement profiter d’une belle vue vers le sud, voire par la baie vitrée d’angle vers le sud-ouest
Le projet nous plaît beaucoup, mais il a l’inconvénient que le canapé doit être positionné perpendiculairement à la pièce. Donc, en venant de la cuisine dans le séjour, on fait d’abord le tour de la table, puis on longe le canapé avant de s’asseoir dessus.
La grande question que nous nous posons est : cela est-il pratique ou allons-nous trouver ce « tour de piste » assez vite pénible ? De plus, les distances entre la table de la salle à manger et le mur ou le canapé sont correctes mais pas très grandes. Cela crée un passage étroit dans la pièce, ce qui est assez dommage.
À partir de ces réflexions est née la « Variante 2 » (qui n’a pas été vérifiée par un architecte, mais seulement réalisée avec un logiciel de retouche d’image) :
- Le canapé est déplacé et le mur TV est transféré vers le côté sud
- Cela rend la pièce beaucoup plus ouverte, mais présente quelques inconvénients
Selon nous, les inconvénients sont les suivants : la vue vers le sud est fortement réduite par le mur. Vers l’ouest (donc à droite), on voit presque plus rien depuis le canapé. La baie d’angle est peut-être encore visible quand on se tient dans la pièce ou qu’on est assis à la table de la salle à manger, mais plus depuis le canapé. Notre devise « amener la nature à l’intérieur » est donc nettement moins respectée. En outre, le soleil couchant de l’ouest peut désormais taper sur la télé, ce qui peut être agaçant.
Nous nous posons donc la question : qu’est-ce qui est mieux – allons-nous être tellement gênés par le canapé placé en travers et les passages plus étroits/malcommodes de la variante 1 que la variante 2 sera à privilégier, même si l’on perd un peu la vue sur la verdure ?
Nous savons que vous ne pouvez répondre à cette question que partiellement – mais vous avez peut-être une opinion spontanée et/ou un « favori clair »… ? Nous serions ravis de connaître votre avis
Il y a d’ailleurs aussi un mini-sondage
Merci beaucoup !
Cordialement,
matze007
la planification de la disposition est chez nous à peu près terminée, mais nous n’arrivons pas vraiment à une décision finale concernant la façon exacte dont nous voulons aménager notre salon/salle à manger. C’est pourquoi je souhaite vous impliquer dans la prise de décision et vous présenter les deux projets.
Petit contexte : notre terrain de construction ne peut pas être bâti vers le sud – nous regardons donc sur une « nature pure ». C’est pourquoi il nous a paru important dès le départ d’amener la nature à l’intérieur de la maison grâce à de grandes surfaces vitrées.
Sur cette base a finalement été créée notre « Variante 1 » :
- Le côté sud (en haut sur le plan) est aussi ouvert que possible grâce à une grande façade vitrée
- En étant assis sur le canapé, on peut soit regarder la TV en face…
- …ou alternativement profiter d’une belle vue vers le sud, voire par la baie vitrée d’angle vers le sud-ouest
Le projet nous plaît beaucoup, mais il a l’inconvénient que le canapé doit être positionné perpendiculairement à la pièce. Donc, en venant de la cuisine dans le séjour, on fait d’abord le tour de la table, puis on longe le canapé avant de s’asseoir dessus.
La grande question que nous nous posons est : cela est-il pratique ou allons-nous trouver ce « tour de piste » assez vite pénible ? De plus, les distances entre la table de la salle à manger et le mur ou le canapé sont correctes mais pas très grandes. Cela crée un passage étroit dans la pièce, ce qui est assez dommage.
À partir de ces réflexions est née la « Variante 2 » (qui n’a pas été vérifiée par un architecte, mais seulement réalisée avec un logiciel de retouche d’image) :
- Le canapé est déplacé et le mur TV est transféré vers le côté sud
- Cela rend la pièce beaucoup plus ouverte, mais présente quelques inconvénients
Selon nous, les inconvénients sont les suivants : la vue vers le sud est fortement réduite par le mur. Vers l’ouest (donc à droite), on voit presque plus rien depuis le canapé. La baie d’angle est peut-être encore visible quand on se tient dans la pièce ou qu’on est assis à la table de la salle à manger, mais plus depuis le canapé. Notre devise « amener la nature à l’intérieur » est donc nettement moins respectée. En outre, le soleil couchant de l’ouest peut désormais taper sur la télé, ce qui peut être agaçant.
Nous nous posons donc la question : qu’est-ce qui est mieux – allons-nous être tellement gênés par le canapé placé en travers et les passages plus étroits/malcommodes de la variante 1 que la variante 2 sera à privilégier, même si l’on perd un peu la vue sur la verdure ?
Nous savons que vous ne pouvez répondre à cette question que partiellement – mais vous avez peut-être une opinion spontanée et/ou un « favori clair »… ? Nous serions ravis de connaître votre avis
Il y a d’ailleurs aussi un mini-sondage
Merci beaucoup !
Cordialement,
matze007