matze007
25.08.2019 21:18:06
- #1
Wow, merci beaucoup pour votre contribution !
- Pourquoi penses-tu que nos inquiétudes ne sont pas fondées ?
- Dans la variante 2, la table serait un peu plus flexible à positionner. Si nous choisissions la variante #2, la table se déplacerait sûrement un peu vers le salon. La variante 1 ne laisse malheureusement que peu de marge de manœuvre.
Celui qui est assis sur la longue partie du canapé dans la variante 1 ne peut certes regarder vers le sud qu’en tournant la tête, mais bénéficie d’une belle vue vers le sud-ouest grâce à la baie d’angle. Nous pensions que cela pouvait avoir un certain charme, car on ne regarde pas seulement dans une seule direction.
Plus étroit que 2,50 m ce n’est malheureusement pas possible. C’est le minimum absolu.
| | - Cette variante nous avait aussi traversé l’esprit. Positionner le canapé sur le côté, cela voudrait dire regarder vers l’est... Là-bas, la vue n’est pas aussi agréable ou dégagée que vers le sud et l’ouest. Sinon, cette variante aurait aussi été notre favori. Quel serait votre favori sous ces aspects ?
Bien sûr variante 1. Vos inquiétudes concernant la circulation sont totalement infondées
- Pourquoi penses-tu que nos inquiétudes ne sont pas fondées ?
Dans les deux variantes, la table est trop proche du passage de la cuisine et donc le chemin cuisine - terrasse n’est pas idéal.
Celui qui est assis sur la longue partie du canapé dans la variante 1 ne peut pas vraiment regarder vers le sud. Ne serait-il pas possible de réduire le mur TV de 250 cm à 150 ou 180 cm dans la variante 2 ?
- Dans la variante 2, la table serait un peu plus flexible à positionner. Si nous choisissions la variante #2, la table se déplacerait sûrement un peu vers le salon. La variante 1 ne laisse malheureusement que peu de marge de manœuvre.
Celui qui est assis sur la longue partie du canapé dans la variante 1 ne peut certes regarder vers le sud qu’en tournant la tête, mais bénéficie d’une belle vue vers le sud-ouest grâce à la baie d’angle. Nous pensions que cela pouvait avoir un certain charme, car on ne regarde pas seulement dans une seule direction.
Plus étroit que 2,50 m ce n’est malheureusement pas possible. C’est le minimum absolu.
Je choisirais la variante 2, si je devais. Peut-être aussi la variante 3 :
Clairement la 3
Achetez-vous un autre canapé !
La variante 3 reste la meilleure.
La variante 1 ne me plaît pas du tout personnellement.
Que diriez-vous de la variante 3 en poussant simplement le mur avec la TV tout au fond ? Et un canapé isocèle,
| | - Cette variante nous avait aussi traversé l’esprit. Positionner le canapé sur le côté, cela voudrait dire regarder vers l’est... Là-bas, la vue n’est pas aussi agréable ou dégagée que vers le sud et l’ouest. Sinon, cette variante aurait aussi été notre favori. Quel serait votre favori sous ces aspects ?