Puntos de acceso WLAN - ¿pero cuáles?

¿Resaltado incorrecto?

Pero gracias por eso, entonces agrego que Mesh ni siquiera afecta el ancho de banda. Ese es el propósito. Lo que un punto de acceso hace por cable, Mesh lo hace a través de una red inalámbrica propia y dedicada para que la WLAN "real" permanezca sin interferencias. Así se elimina la desventaja de un repetidor.

pero solo en los repetidores que tienen un "canal extra" para ello....

por ejemplo, el 1750e de AVM no.... ellos "optimizan" un poco para que, por ejemplo, si tu dispositivo usa la red de 2,4 GHz, el repetidor se comunique con la caja a través de 5 GHz... o viceversa....

Tienes razón en el sentido de que los "nuevos" dispositivos hacen trucos y por lo tanto el ancho de banda no se reduce efectivamente a la mitad... lo cual ocurre en el funcionamiento "real" de un repetidor (la red de 2,4 GHz es repetida por un repetidor solo de 2,4 GHz, por ejemplo).
Con Mesh no tiene nada que ver directamente... por ejemplo, (para seguir con el 1750e) pudo hacer lo que se llama repetición Crossband mucho antes de que se "inventara" Mesh... Sin embargo, no es lo óptimo.

Lo mejor (para dispositivos WLAN) sigue siendo... punto de acceso (sea especial o repetidor en modo punto de acceso, da igual) conectado por LAN...

pero solo en los repetidores que tienen un "canal extra" para eso....

por ejemplo, el 1750e de AVM no.... ellos "optimizan" un poco para que si, por ejemplo, tu dispositivo utiliza intensamente la red de 2,4 GHz, el repetidor se comunique con la caja a través de 5 GHz... o viceversa....

Tienes razón en cuanto a que los "nuevos" dispositivos hacen trucos para que el ancho de banda no se reduzca efectivamente a la mitad... lo cual sí ocurriría en un funcionamiento "real" de repetidor (2,4 GHz es repetido solo por un repetidor de 2,4 GHz, por ejemplo).
No tiene nada que ver directamente con Mesh... por ejemplo (para seguir con el 1750e) podía hacer lo que se llama Crossband repeating mucho antes de que Mesh "fuera inventado".... aunque no es lo óptimo.

Lo mejor (para dispositivos WLAN) sigue siendo ..... punto de acceso (ya sea especial o repetidor en modo punto de acceso, da igual) conectado a LAN....

Entonces eso no es imho Mesh. En Mesh se abre una segunda red en otra banda de frecuencia para gestionar la comunicación entre los repetidores. Ese es el sentido y propósito del sistema.
Además se suman funciones como roaming mejorado, etc.

Pero también Mesh afecta masivamente el ancho de banda. Solo que no tanto.
Repeater 50% por salto en Mesh < 50%

Ayer conecté los primeros cables al patch panel y luego coloqué el punto de acceso AVM como puente LAN. La cobertura ahora es muy buena en todas partes. Solo falta nuestra conexión DSL...

Buenos días a todos,

actualmente utilizo el Fritz Box solo como punto de acceso o la he configurado para que la señal DSL provenga de otro router. ¿Alguien sabe si aun así puedo generar una única red WLAN con un solo SSID usando los puntos de acceso?

¿Alguien sabe si aún así puedo generar una única red Wi-Fi con una sola SSID con los puntos de acceso?

Claro.
¿Por qué no debería funcionar?