La pared no está nivelada sobre la placa base o sobresale 2 cm

También los jefes de obra son personas con gustos muy diferentes - por eso prefiero una DIN para la interpretación de cuál es el camino profesional adecuado. Y aquí es así, que los 2 cm de espesor de muro sobresalientes no se van a romper y tú disfrutarás más de la posición planificada del muro que de su alineación meticulosa con el borde de la losa del suelo, que aquí no es relevante.

Pues no puedo comprender del todo tu comentario. En el lado afectado de la casa ahora hay un tramo de muro concretado, que está desplazado varios centímetros respecto al tramo de muro de ladrillo (incluso dentro de una misma habitación). Es decir, los centímetros se pierden como máximo al nivelar con el enlucido, etc. La posición planificada del muro es, por así decirlo, de todos modos irrelevante.

Mi comentario iba más en el sentido de que, con comunicación, siempre se encuentran mejores soluciones en conjunto que sin ella. Y la pregunta al principio la hice a propósito para poder evaluar mejor el asunto con el conocimiento colectivo.

Además: si se aplicara rigurosamente la DIN en la construcción, probablemente ya no se alcanzaría ninguna aprobación. Aquí se dice constantemente "no se tome la DIN tan al pie de la letra"...

Además: Si se aplicara la DIN meticulosamente en la construcción, probablemente no se llegaría a una aceptación. Aquí se dice constantemente "no tome la DIN tan en serio"...

Por un lado, esta abreviatura probablemente se dice más rápido que explicarle al propietario que, por ejemplo, la norma de las puertas interiores no debe aplicarse a la puerta de la terraza. Y por otro lado, exceder una tolerancia de la DIN no es una garantía de colapso de la casa, sino más bien un criterio para una reclamación objetiva de reducción o reparación.

En el lado afectado de la casa ahora hay una sección de pared de hormigón que está desplazada varios centímetros respecto a la sección de pared de mampostería (también dentro de una habitación). Así que los centímetros se pierden como máximo al nivelar con el revoque, etc. La posición planificada del muro está en cierto modo perdida de todas formas.

Esto, por otro lado, no lo he entendido: ¿la posición correcta en sí, pero no congruente con el borde de la losa de cimentación, genera en una "tercera" unión un encaje insatisfactorio?

Eso no lo he entendido: la posición correcta por sí sola, pero que no es congruente con el borde de la losa de cimentación, ¿genera en una "tercera" intersección un ajuste insatisfactorio?

Primero, la causa probablemente sea que en el muro de un lado las aberturas de las ventanas (a nivel del suelo) son varias veces unos milímetros demasiado grandes, acumulándose en total 2 cm. Cuando se siguió construyendo la parte afectada en la esquina y se respetaron las dimensiones del muro, resultó un sobresaliente de 2 cm más allá del borde de la losa de cimentación.

Pero ya hay un trozo en el lado afectado que se había hormigonado previamente (por razones estáticas). Este trozo está prácticamente 100 % correcto y, por lo tanto, alineado con la losa de cimentación (además, está conectado con ésta mediante el refuerzo).

Entonces, ahora tenemos en el lado afectado un trozo de pared de hormigón que, separado por una apertura de ventana, tiene un desplazamiento de 2 cm con respecto al muro construido. Me pregunto cómo se compensa eso, qué medidas son necesarias y si se generan costes adicionales a causa de ello.

El problema se puede dividir en dos partes:

1. desde el punto de vista estático, el muro construido no está alineado con la losa de cimentación. Parece menos dramático, si entiendo a la mayoría aquí.
2. ¿Cómo se compensa la diferencia entre exterior e interior entre el trozo de hormigón y el trozo construido? Por dentro probablemente con diferentes grosores de revestimiento (¿costes?), pero ¿cómo se hace por fuera con el SATE?

En primer lugar, la causa probablemente sea que en el muro de un lado las aberturas de las ventanas (a ras del suelo) son varias veces unos milímetros más grandes, acumulándose un total de 2 cm.

2 cm en, digamos, 10 metros de largo son una diferencia de dos milésimas. Eso está conforme a la norma DIN (DIN 18202). ¿Y milímetros en paredes de construcción? ¿En serio?

Aparte de la obsesión con los milímetros, ¿dónde exactamente está el supuesto problema que esto genera y por qué crees que sabes más que tu arquitecto?

¿Por qué crees que a tu casa le iría bien ahora quitar a mano 2 cm de tus piedras de esquina? Porque eso sería a lo que terminarían llegando con tus deseos.

Profesionalmente no tengo una opinión al respecto y por eso pregunté aquí en el foro. En otro lugar, en un caso similar, dijeron que tuvo que desmontarse y que la losa de cimentación tuvo que ampliarse (esta era demasiado pequeña, como quizás sea el caso aquí también). Inseguro por esta historia, planteé el asunto al grupo. Y gracias por las respuestas constructivas.


Tu respuesta lamentablemente está equivocada y más que por unos pocos centímetros. He señalado que la comunicación ayuda antes de que surjan problemas evitables, y de forma general, independientemente del problema y por supuesto independientemente del sector. Si dudas de esto, no entiendo por qué publicas mensajes.

Por lo demás, es una cuestión técnica, para lo cual existe un foro como este. Entonces se puede responder tranquilamente que el supuesto problema no es tal o que se soluciona fácilmente con la medida X y listo. En la última publicación simplemente pregunté cómo se compensan estas cosas (en enlucido y SATE)...

@Scout
Tu respuesta está equivocada, y más que unos pocos centímetros.

Entonces no habría puesto un like.