El objeto cumple con el estándar KfW. ¿Qué significa eso?

¿Cómo puede realmente amortizarse mi bomba de calor aire-agua?

Si parto optimistamente de un consumo anual de 4000 kW/h a 0,25 céntimos, tengo un pago mensual a cuenta de 83,33 €

En una casa KFW 55, dicho sea de paso, de 130 m2 sin sótano...

Buen argumento, por eso en mi opinión el gas es simplemente la opción más económica.

La bomba de calor solo puede destacar por sus ventajas medioambientales si la electricidad proviene de fuentes ecológicas (¿o tal vez de la central térmica de carbón que está al lado?).

¿Cómo puede rentabilizarse alguna vez mi bomba de calor aire-agua?

¿Alguien aquí ha afirmado que eso es rentable?

La ventaja de las bombas de calor es otra:
Solo se depende de un portador de energía.
Se puede comprar ese portador de energía (más o menos) de forma ecológica.
Se puede producir ese portador de energía uno mismo.
Se es más independiente de países terceros.

Está claro que la electricidad actualmente es más cara que el gas aquí. Pero si no hay gas, la cuenta cambia.

¿Qué hay de optimista en el objeto con 4000kwh de electricidad? Eso son 12000kwh de calor.

¿Qué es optimista en un objeto con 4000 kWh de electricidad? Eso son 12000 kWh de calor.

Bueno, si en invierno se ducha y baña mucho, se llega rápido a eso. La demanda de calefacción la estimo para un objeto así en solo 1500 kWh. Pero el agua caliente realmente quiere estar caliente y eso cuesta con bombas de calor.

OK, gracias gracias, nos estamos desviando bastante ;)
Ahora he recibido dos respuestas opuestas pero plausibles...
¿Dónde puedo obtener una respuesta jurídicamente vinculante a bajo costo?