Casa unifamiliar, Ordenanza de Ahorro Energético 2016, el promotor recomienda mayor aislamiento - ¿es sensato?

Buenas noches, querida comunidad,

Nuestro proyecto:
Casa unifamiliar según el nuevo reglamento de ahorro energético 2016
Superficie habitable 150m² DIN
Techo hasta ahora 24 cm mineral U-valor 0,19
Pared exterior 17,5 Poroton + 16 cm eps U-valor 0,19

Propuesta del promotor:

Aumento del aislamiento del techo a 30 cm U-valor entonces 0,16 Coste adicional 2.800,-
Aumento del aislamiento de la pared exterior a 20 cm eps U-valor entonces 0,16 Coste adicional 1.400,-

XPS bajo la losa del suelo no es una opción.

Me gustaría prescindir del aislamiento adicional de la pared exterior - de todas formas hacia el sur casi sólo hay ventanas (U-valor 0,6) - no queda mucha pared (máx 50%)
¿Merece la pena el aislamiento del techo?

¿Hacerlo o no? ¿Qué opinan?

Gracias por algunas impresiones

michael

Yo usaría una piedra más gruesa y renunciaría completamente al aislamiento.

Hemos construido monolíticamente con Poroton. Tenemos una pared de 36,5, pero el arquitecto ya dijo entonces que, según la nueva regulación de ahorro energético, tendería hacia una piedra de 42,5.

Propuesta del promotor:

¿Por qué lo propone?

¿Por qué tienes un valor U de 0,19 W/m²K con 24 cm de lana mineral en el techo? Incluso con un lambda de 0,04 W/mK ya llego a 0,16 W/m²K. ¿Qué tipo de construcción de techo es esa? Al menos en un techo con vigas, el grosor del aislamiento finalmente está limitado por el grosor de la viga.
Si pegaría EPS delante de Poroton... creo que Manu también estaría de acuerdo con eso.

Hola Ölschlamm,

la pregunta de lastdrop no es del todo injustificada: ¿por qué te lo propone tu promotor? ¿Se habrá equivocado en los cálculos y ahora tiene miedo de que con la construcción de pared ofrecida no pueda cumplir con la ordenanza de ahorro energético 2016? ¿Y ahora busca una salida elegante?

Probablemente nunca será rentable. Una casa del tamaño de la tuya tendrá unos costes de calefacción de entre 500 y 600 € al año. Y aunque el aislamiento adicional ahorrara un 25% de eso (con bastante seguridad no será así, sino mucho menos!!) hablamos de un ahorro de 150 euros al año. Y para eso tienes que invertir 4200 €. ¡No parece una buena idea!


claro que construir monolíticamente es inicialmente elegante, pero también suele ser mucho más caro y no se alcanzan los valores de aislamiento de un SATE. Y un ladrillo Poroton T8 (sin relleno) también tiene peor aislamiento acústico.

Después de varias idas y venidas finalmente decidimos 24 Poroton T18 más 16 cm de SATE. Da un valor U de 0,16, debería ser suficiente.

Saludos cordiales,

Andreas

Oh, gracias por las respuestas

: piedra monolítica más gruesa también la tuvimos al principio en la asesoría. El reglamento de ahorro de energía todavía sería posible con 36,5 hormigón celular. Con Poroton ya no, por lo que claramente tomar uno más grueso. Una pared estrecha con sistema de aislamiento térmico exterior tiene la ventaja de que se pierde poco espacio interior, ya que el aislamiento exterior va por fuera. (Una losa de 10x10m da con piedra de 42,5 cm 91,7 m² de superficie habitable, con piedra de 17,5 cm 96,5 m² - casi 10 m² en dos plantas).

: Él propone eso para lograr cumplir con el reglamento de ahorro de energía 2016 con una caldera de gas + 10 m² de aislamiento térmico exterior. Alternativamente, 6 cm de XPS bajo la losa. La caldera de gas con solar costaría lo mismo que la bomba de calor aire-agua Rotex HpSu. Pero el sobreprecio del aislamiento es bastante alto desde la perspectiva de amortización de los costes adicionales en gas, porque eso se sumaría a la calefacción de gas. El XPS costaría "solo" 1800, pero no sé si debería asumir ese riesgo.

: Ni idea, techo con vigas transversales, 24 cm de mineral, ¿por qué debería indicar un valor peor que el que realmente hay?

: Tu indicación lleva más lejos al final (si los números más o menos cuadran). Con una bomba de calor aire-agua, según mis cálculos aproximados llegaría a unos 3000 kWh/año (un coeficiente de rendimiento anual de 2,1 es realista con radiadores de placa y agua a 45° - por favor no discutamos, ¡yo lo quiero así! y zona muy ventosa en la altura en la Alb Suaba a unos 600 m sobre el nivel del mar - no se puede conseguir más) es decir, electricidad por unos 750 euros. Con la instalación de gas llegaría a 6000 kWh menos la solar térmica 1500 kWh = 4500 kWh, es decir unos 260 euros.
El ahorro muy groso modo es de 500 al año con costes extras de 9000,- (tanque de gas, conexión, instalador, etc.).
Añade otros 100 de ahorro por el aislamiento, es decir 600 al año. Probablemente todavía no es una buena idea.

Espero opiniones al respecto

michael