Casa adosada - ¿Cuál es la mejor? ¿Quién tiene experiencia?

Te pregunté cuánto querías gastar. No cuánto NO QUIERES GASTAR.

También podría haber solicitado un crédito por 800k€, ¡pero no quise!

Entonces:
¿Casa de qué tamaño?
¿Con sótano?
¿Garaje?
¿De qué estándar mínimo KfW?
¿Qué estándar en la construcción de la casa?
Terreno 180k€

El resto se puede deducir.

Justamente quiero evitar esos largos recorridos

Bueno, he leído que el terreno está por unos 200k (incluyendo el impuesto de transferencia). Luego debería haber una casa por 300k, porque 600k estarían bien, pero no deberían... así que calculo con 500k.

Sería mejor una respuesta concreta sobre el límite establecido.



¿Qué significa eso? Por favor, no tan nebuloso...

Que yo sepa, no es posible con un esfuerzo razonable lograr un consumo energético decente en edificios existentes...

Si supiera todo eso posteriormente, no estaría aquí con este tema

Que yo sepa, no es posible lograr un consumo de energía decente en edificios existentes con un esfuerzo razonable ...

Tonterías. ¿Quién dice eso y cómo defines esfuerzo? ¿La alternativa de "construir nuevo" es menos laboriosa?

¿O el edificio DEBE ser kfw40 o pasivo? ¿Por qué debe ser tan bajo el consumo de energía?

La casa pasiva no es necesariamente mucho más cara que KFW 55, al menos cuando se tiene un proveedor para quien no la casa pasiva, sino la casa con el estándar mínimo de la Ordenanza de Ahorro de Energía, es la exótica.

Meines Wissens ist e nicht möglich im Bestand mit sinnvollem Aufwand einen ordentlichen Energieverbrauch zu erreichen ...

En primer lugar, eso es (más o menos) posible sin problemas y en segundo lugar, la compra de una propiedad usada consume mucha menos energía que una construcción nueva. Si eres ecológico y quieres pensar en el medio ambiente, no debes construir de nuevo bajo ninguna circunstancia. No puedes ahorrar tanta energía como la que derrochas durante la construcción y el daño que causas al medio ambiente. Pero aun así es agradable vivir en una casa nueva...

Tonterías. ¿Quién dice eso y cómo defines el esfuerzo? ¿La alternativa de "construir nuevo" es menos laboriosa?

¿O tiene que ser la casa kfw40 hasta pasiva? ¿Por qué tiene que ser tan baja la transmisión de energía?

¡Estoy dispuesto a dejarme convencer! Si el resultado de una renovación puede competir con el de una construcción nueva... ¡por qué no!

Un bajo consumo de energía significa (para mí) que la energía ni siquiera tiene que ser generada. ¿!

Y ahí estoy buscando la interfaz ... quizás renunciar al 5% final de sostenibilidad y mantenerlo dentro del marco ...

No; así no funciona. O uno está ideológicamente tan comprometido, entonces lo lleva a cabo con todo el programa.

Especialmente si debe ser sostenible. Y biológicamente constructivo que cumpla con las propias exigencias. Pero quien planea algo así realmente puede hacer pocas concesiones.

O se ve cuánta casa se puede conseguir con su presupuesto; se da cuenta de que no es tanto; elimina uno u otro extra (en el sentido de caro; es decir, la casa será más bien cuadrada; ¿realmente debe ser así?, etc.).

A veces, para la conciencia ecológica, se opta por más aislamiento, paredes más gruesas o una instalación fotovoltaica; pero eso está cerca del límite del greenwashing. Cómo se produjeron las tuberías, el mortero, etc., es entonces más que secundario.

Y 600T; con 200T para el terreno tampoco es realmente generoso; sino un buen estándar.