Demanda de calefacción para suelo radiante con al menos 60 mm de solera

Menos grosor del mortero significa también menos superficie de almacenamiento... ergo, también aquí tiempos de calentamiento más largos y mayor demanda de energía para mantener las temperaturas.

No. Lo contrario es cierto. Los tiempos de calentamiento son más cortos cuanto menos masa almacena calor de las tuberías calefactoras. Por supuesto, también se enfría más rápido cuando se apaga la calefacción.
La demanda de energía para mantener la temperatura de la superficie definitivamente no es mayor. Teóricamente se podría apagar la calefacción antes, ya que el mortero, con el grosor correspondiente, sigue cediendo calor durante un tiempo prolongado. Pero por lo menos el mismo tiempo hay que empezar antes para condiciones idénticas. En resumen, no se gana nada.

Al menos, porque el aislamiento hacia abajo es bueno, pero no perfecto.

Como no conozco los valores en °C, puede que estemos discutiendo por cosas sin importancia, porque al final se trate de décimas de grado. Pero el principio físico está claro.

La calefacción por suelo radiante más eficiente tiene un aislamiento hacia abajo lo mejor posible y hacia arriba una transmisión de calor lo más rápida posible (no confundir con conductividad térmica). Y esto es aún mejor con un material delgado que además sea un buen conductor térmico, que con un material más grueso idéntico. Cuanto más se avanza en esta dirección, menores temperaturas de impulsión son suficientes.

No. Lo contrario es correcto. Los tiempos de calentamiento son más cortos cuanto menos masa almacena calor de las tuberías calefactoras. Por supuesto, también se enfría más rápido cuando se apaga la calefacción.
El consumo de energía para mantener la temperatura de la superficie definitivamente no es mayor. Teóricamente se podría apagar antes la calefacción, ya que el solado, con un grosor adecuado, sigue aportando calor durante un tiempo prolongado. Pero al menos el mismo tiempo se debe comenzar antes para obtener condiciones idénticas. Así que netamente no se gana nada.

Al menos porque el aislamiento hacia abajo es bueno, pero no perfecto.

Como no conozco los valores en °C, puede ser que estemos discutiendo sobre la nada porque al final se trate de décimas de grado. Pero el principio físico está claro.

La calefacción por suelo radiante más eficiente tiene un buen aislamiento hacia abajo y una rápida conducción térmica hacia arriba (no confundir con conductividad térmica). Y eso es aún mejor con material delgado que además sea un buen conductor térmico, que con material idéntico pero más grueso. Cuanto más se avance en esta dirección, menores temperaturas de impulsión serán suficientes.

Yo afirmo que ustedes piensan demasiado en la temperatura y muy poco en la energía. Para la energía suministrada a la casa, el grosor del solado es indiferente, solo que un solado grueso es más lento. La temperatura de impulsión y la eficiencia no dependen del grosor. Un KFW 55 está tan bien aislado que el sistema de calefacción puede permitirse ser lento. La única diferencia probablemente sea la frecuencia de encendido del generador de calor. Con solado delgado, más a menudo; con solado grueso, menos. Cuál de los dos sea mejor depende del equipo. Sin embargo, creo que la diferencia de 1-2 cm más o menos es relativamente irrelevante para bombas de calor.

Teóricamente se podría apagar la calefacción antes, ya que el solado, con el grosor correspondiente, suministra calor durante más tiempo.

Sí, de eso hablo no sólo teóricamente sino también en la práctica... en cuanto el sistema alcanza un equilibrio, la calefacción se apaga y con una solera más gruesa, esta permanece apagada durante más tiempo que con una más delgada, ya que 5 toneladas de hormigón almacenan más calor y también lo liberan durante más tiempo que sólo 3 toneladas.

Como no conozco los valores en °C, puede ser que estemos discutiendo sobre algo sin importancia, porque al final se trata de décimas de grado.

Probablemente sea así.

¿No existe alguna norma que exija una cobertura mínima de 40 mm para la calefacción por suelo radiante? Sumado a 20 mm de calefacción por suelo radiante, resulta un espesor habitual de 60 mm de solado.

La temperatura de impulsión y la eficiencia no dependen del grosor.

Y eso no es correcto, en principio. Que prácticamente, con las diferencias de grosor que se discuten aquí, probablemente no sea significativo, probablemente sea cierto.

Se puede ver mejor si no se distingue entre unos pocos milímetros, sino que se toma como experimento mental 1 m en lugar de 60 mm de solera.
Mientras la conducción de calor hacia el terreno no sea cero, el grosor adicional aportará capacidad de almacenamiento y al mismo tiempo costará eficiencia.

Yo afirmo que piensan demasiado en la temperatura y muy poco en la energía. Para la energía suministrada a la casa, el grosor de la solera no importa,

Necesitas más energía para calentar más solera a la misma temperatura que menos solera. Hablando de material idéntico, claro está. Pero creo que eso es lo que querías decir de otra forma, ¿no?

La diferencia entre 1-2 cm más o menos debería ser, pienso, relativamente irrelevante para las bombas de calor.

Probablemente sea así.

en cuanto el sistema alcance un equilibrio, la calefacción se apaga y con una solera más gruesa permanece apagada más tiempo.

Pero el sistema nunca alcanza un equilibrio termodinámico, sino un estado estacionario. Un poco del calor almacenado se pierde hacia abajo. Para todo el sistema se cumple ENTRADA = SALIDA a temperatura constante.

El sistema nunca alcanza un equilibrio termodinámico

Físicamente y también calculando, no, pero desde el punto de vista técnico de la instalación sí. Por lo tanto, los tiempos de funcionamiento del generador de calor con una capa de mortero más gruesa solo son mayores durante la primera fase de calentamiento en otoño. En el invierno siguiente, la instalación solo necesita calentar un poco de vez en cuando, ya que la masa de almacenamiento es mayor.

Con una capa de mortero más delgada, la transferencia de calor es más directa y rápida, pero el generador de calor debe funcionar con más frecuencia, lo que a su vez implica mayores pérdidas propias y, en consecuencia, también aumenta el esfuerzo de mantenimiento.

Por lo tanto, mantengo la opinión de que una capa de mortero más gruesa es la mejor opción en un edificio moderno y energéticamente eficiente.

Pero, por supuesto, todos tenemos razón aquí, solo depende del punto de vista.