Compra y financiación de una casa adosada - ¿realista y factible?

  • Erstellt am 26.07.2021 14:08:30

Grundaus

27.07.2021 09:25:49
  • #1
No he encontrado en ningún lado el interés en % y por favor indiquen el efectivo con todas las comisiones para el contrato de ahorro para la vivienda. La pregunta es, ¿quieren/necesitan 25 años de seguridad en el interés? Tampoco haría lo de no usar los 250.000€.
 

Bau_TH_

24.08.2021 07:56:28
  • #2
Hola a todos y antes que nada, ¡muchas gracias por las numerosas respuestas!

También las hemos tenido en cuenta en nuestras reflexiones y ahora nos alejamos de la idea de tomar un préstamo al 100% a pesar de contar con capital propio. Actualmente tenemos tres ofertas de financiamiento, entre las cuales podremos decidir en los próximos días:

Oferta 1: Monto del préstamo de 550.000 € mediante la combinación de 3 préstamos de amortización constante (plazos/vinculación de intereses en años: 25/25, 20/20, 25/10 KFW), intereses promedios efectivos aprox. 1,23%, cuotas mensuales decrecientes debido a los distintos plazos, comenzando en 2200 € y bajando a 1700 € en los últimos 5 años, costo total hasta la cancelación completa en 25 años: 84.000 €

Oferta 2: Monto del préstamo de 500.000 € mediante un préstamo de amortización constante (plazo/vinculación de intereses en años: 25/25), intereses efectivos 1,15%, cuota mensual 1950 €, costo total hasta la cancelación completa en 25 años: 74.000 €

Oferta 3: Monto del préstamo de 500.000 € mediante un préstamo de amortización constante (plazo/vinculación de intereses en años: 28/15), intereses efectivos 0,95%, cuota mensual 1700 €, costo total hasta la cancelación completa en 28 años: 69.000 € (podría reducirse a 56.000 € mediante pago anticipado para igualar las cuotas de las dos ofertas mencionadas). Deuda residual después de 15 años de vinculación de interés: 246.000 €, o 191.000 € con el pago anticipado mencionado.

Los pagos anticipados y dos cambios en las cuotas de amortización están incluidos en todas las ofertas.

La oferta 1 tendría la ventaja de conservar más capital propio como garantía para posibles costos adicionales, o bien invertirlo para generar rendimiento. Sin embargo, en el crédito KfW vence la vinculación de intereses en 10 años y el capital adicional no es estrictamente necesario.

En la oferta 3, la baja tasa de interés y los costos resultantes menores son atractivos. Sin embargo, al final de la vinculación de interés en 15 años queda una deuda residual bastante alta, que debería ser refinanciada con intereses inferiores al 3% para aprovechar realmente esta ventaja. ¿Qué dice vuestra bola de cristal?

Por lo tanto, actualmente el favorito es la oferta 2 debido a la seguridad de planificación por la vinculación de interés hasta la cancelación completa y costos moderados. Además, tenemos ofertas del mismo proveedor para asegurar el crédito (RLV, BU), que pueden contratarse mediante procedimientos simplificados y que son claramente más económicas en comparación con otras ofertas.

¿Cuál sería vuestra evaluación?
 

RotorMotor

24.08.2021 09:20:56
  • #3
De alguna manera, todo me parece completamente incomparable. ¿Ni siquiera la suma es igual?!
 

Bau_TH_

24.08.2021 09:33:06
  • #4
Existen algunas otras ofertas para especificaciones comparables (en especial volumen de crédito), que sin embargo ya han sido descartadas debido a condiciones peores (intereses, plazo de interés fijo, costos adicionales por estructuras complejas con contratos de ahorro para vivienda, etc.). Por lo tanto, las 3 ofertas mencionadas ya representan cada una por sí misma las favoritas.
 

RotorMotor

24.08.2021 10:07:45
  • #5
Bueno, bueno, creo que simplemente he procedido de manera diferente. Primero he fijado para mí la suma del crédito, la cuota y el plazo del interés, y luego he buscado la mejor oferta. Quizás haya aumentado la suma del crédito en 5.000 por el límite de préstamo. También tal vez incrementé la cuota en 50€, pero no un crédito 50.000 mayor ni una cuota 500€ más alta.

Para mí se siente como si me preguntaran, ¿debería tomar un Golf por 30.000 o un Boxster por 80.000?

Pero si la oferta 2 encaja, entonces adelante.
 

Hausbautraum20

24.08.2021 10:47:06
  • #6
Personalmente, elegiría la oferta 3 porque es la más económica.
Con vuestros ingresos y patrimonio, no veo el problema de saldo pendiente en 15 años.

Pero la oferta 2 también es buena y si con ella podéis dormir más tranquilos, es la mejor opción para vosotros.
 

Temas similares
20.05.2013Pregunta: 1% de amortización y 10 años de interés fijo. ¿Nunca se pagará la casa?13
05.10.2014Construcción de una casa sin capital propio26
27.10.2014¿Financiamiento con tasa fija sin capital propio?20
06.04.2015¿Es posible la financiación de la construcción con nuestro propio capital?12
07.04.2016Nuevas condiciones KfW a partir de 04/201674
02.02.2016Sin capital propio no funciona - ¡experiencia!109
28.11.2015Contrato de ahorro para vivienda con préstamo anticipado versus préstamo de anualidades13
22.06.2016¿Es sensato un préstamo TA? Los intereses y la oferta del préstamo están bien13
11.07.2016Fijación de la tasa de interés - evaluación de financiación23
22.06.2016Financiamiento de vivienda - Ayuda para la toma de decisiones33
21.02.2017¿Financiamiento de la construcción, es posible así? Alternativamente, ahorrar capital propio durante algunos años38
04.06.2020¿Es aconsejable construir una casa adosada a pesar del bajo capital propio con un largo plazo de crédito?79
29.07.2019Préstamos bullet y préstamos de anualidades combinados - ¿tiene sentido?28
14.12.2019¿Tasa de interés fija durante todo el plazo o solo 10 años?52
16.09.2020600.000, ¿cómo financiar? Ingresos 600.000, ¿combinación con KFW?28
12.03.2021¿Cuál es el período de vinculación de la tasa de interés en el financiamiento de la construcción?92
17.06.2021Compra de casa - ¿Está estimada de manera realista la fijación de la tasa de interés?11
18.12.2024¿Financiación de la construcción sin capital propio como opción?162
14.10.2023Subvenciones ISB y KfW: ¿Cuál es la carga mensual efectiva?11

Oben