¿Propiedad como capital propio? ¿Costos de vida con niños?

En nuestra zona (Grenze zu Unterfranken) son 180€ incluyendo comida por una plaza de tiempo completo (con horarios amigables para empleados y sin cierres durante las vacaciones).

Baviera, Neu-Ulm, los costos son de 150€ con comida y cuidado durante todo el día. El capital propio, es decir, el terreno y el dinero en efectivo, me parecen bastante bien. Creo que hay un problema si se pierde un ingreso en forma de permiso parental. Ahorraría algo de dinero para poder cubrir ese tiempo.

Con nosotros la guardería cuesta 5€ al mes (sí 5, no olvides los ceros).
Hay que ver cómo es en cada caso.
Si la guardería cuesta 500€ al mes, por supuesto hay que tenerlo en cuenta.
Pero esto no es solo con la guardería, sino también con muchas otras cosas
como el terreno, los costes adicionales de construcción y los costes reales de construcción.

Debido a los ingresos familiares relativamente modestos y el deseo de tener hijos, yo ahorraría un poco más de capital propio.

¿Qué sentido tiene eso? La autora del hilo escribe que actualmente vive muy barata pagando 580 euros con gastos incluidos, pero que el piso sería demasiado pequeño para un niño. Probablemente un piso más grande cueste alrededor de 1.000 euros al mes a los precios actuales del mercado.
Lo poco que se pudiera ahorrar de capital propio seguramente se esfumaría con el aumento de los precios durante ese tiempo.

Por lo tanto, hay que planificarlo críticamente... llevar un libro de cuentas...
¿Existen otras deudas, obligaciones o préstamos para coche?

Con un neto de 3.500 euros debería ser posible afrontar una cuota de 1.000 euros. El tiempo con niños se podría amortiguar posiblemente si se acuerdan años sin amortización con KfW. Todo son solo conjeturas... La fecha límite es de todas formas la obligación de construir por la compra del terreno.

El sótano está decidido en nuestra casa porque nuestro terreno tiene una fuerte pendiente. De lo contrario, tendríamos un movimiento de tierra tremendo y casi no tendríamos jardín. Somos conscientes de que es un placer caro, pero también estamos dispuestos a reducir un poco el tamaño de la casa.

Vaya, con 300k eso podría ser bastante justo. ¿Ya habéis adaptado vuestros deseos al plan de desarrollo urbano? Es posible que terminéis con 3 pisos habitables y entonces superaréis los 140 m², porque menos no tiene sentido. Una casa de 7x7 m tampoco se ve muy bien.
Además, las áreas exteriores con muros de contención y escaleras son bastante caras.

Oha, eso de los 300k podría ser bastante justo. ¿Ya han alineado sus deseos con el plan de desarrollo? Quizá terminen con 3 pisos habitables y entonces estarán por encima de los 140m², porque menos no tiene sentido. Una casa de 7x7m tampoco se ve muy bien.

Además, las áreas exteriores con muros de contención y escaleras resultan bastante caras.

¿3 pisos? No leo nada al respecto, pero podría ser. Sin embargo, evitaría ir más alto que sótano y planta baja, el ático puede acondicionarse más adelante. Un edificio de 3 pisos también sería demasiado costoso.