Reducción planificada de wallboxes y bombas de calor

La mayoría de las bombas de calor ya están equipadas hoy en día con receptores de control centralizado y pueden apagarse cuando las redes están sobrecargadas. Generalmente, los consumidores reciben tarifas más económicas a cambio. Poco cambiará en el futuro, los consumidores que tienen un receptor de control centralizado u otro similar recibirán un contador inteligente, y los nuevos clientes o nuevas instalaciones fotovoltaicas estarán obligados a ello.

Las razones son bastante claras, las grandes centrales eléctricas podían programarse anticipadamente para aumentar o disminuir su producción y así absorber los picos de consumo. Sin embargo, la energía renovable no coopera como quisiéramos, por lo que los consumidores deben ser educados mediante tarifas dependientes del tiempo y reducción de potencia. Además, están las redes parcialmente deterioradas, ya sean de alta, media o baja tensión, transformadores o subestaciones. Simplemente hay puntos débiles que no están diseñados para los requerimientos...

Para "atrapar" exactamente a aquellos que no tienen una tarifa de bomba de calor y, por lo tanto, aún no pueden ser limitados, ahora se han aprobado los "smart meter" para actuar también en este punto. Esta "suavización de picos" está bien, pero el argumento de que, gracias a los smart meter, se pueden usar ciertas tarifas para consumir electricidad con mayor frecuencia cuando está barata en el mercado, también suavizará estos "valles". Oferta y demanda: el mercado se adapta muy rápidamente a estos horarios de consumo. Lo que queda es un precio de electricidad promedio habitual (alto). En mi opinión, el único beneficiado de esto es el Estado. Así puede volver a trasladar sus "omisiones" a los ciudadanos. Y ni siquiera hablo solo del gobierno actual, esto ya se ha descuidado durante décadas y el actual prácticamente solo está tirando del freno de emergencia.

No hemos solicitado ninguna subvención para nada, la bomba de calor funcionará con la electricidad de la casa, al igual que, lógicamente, la wallbox. Pero estoy convencido de que nos afectarán con los smart meter cuando llegue el momento de instalar el contador y así podremos ser controlados a distancia nuevamente. Probablemente solo ayude el terreno junto al arroyo, con una pequeña central hidroeléctrica, la fotovoltaica en el tejado y el aerogenerador de 15 m, ironía off :-D

En mi opinión, al final solo el Estado se beneficia de eso.

El Estado somos nosotros y el beneficio son justamente menores costos para la expansión de la red y el mantenimiento de la capacidad excedente. En conjunto, por supuesto, hace que la electricidad sea más barata si se distribuye el consumo de manera inteligente.

El Estado somos nosotros y la ventaja son costos menores para la expansión de la red y para mantener la sobrecapacidad.
En general, la electricidad es, por supuesto, más barata si se distribuye el consumo de manera inteligente.

El aparato estatal y el pueblo rara vez han estado tan alejados como hoy. Pero ese no es el tema.
¿Cómo se supone que se logren costos menores? La electricidad se necesita cuando se necesita. Así ha sido y a mediano y largo plazo seguirá siendo así. El consumo de electricidad aumentará rápidamente en breve —cuando entren en vigor las leyes correspondientes—. Por lo tanto, la expansión de la red seguirá siendo absolutamente necesaria y la reserva de sobrecapacidad debe incluso crecer si seguimos acercándonos al 100 % de renovables, porque nada es tan impredecible como el viento y el sol. Solo la energía hidroeléctrica en ríos es capaz de proveer carga base, y con ella ni siquiera cubrimos el 10 % de la carga base actual.
El tema será bastante polémico, es mi opinión personal, porque casi todos los objetivos individuales apuntan en direcciones opuestas.

El aparato estatal y el pueblo rara vez han estado tan alejados como hoy. Pero ese no es el tema.

Parece que ese es de alguna manera tu tema. Y muchas otras personas también se preocupan ahora porque no entienden las conexiones y tienen la sensación de que quieren quitarles algo.

He intentado encontrar estadísticas sobre la satisfacción con el trabajo del gobierno. No es tan fácil, pero la mayoría muestra una tendencia positiva. ¿Cómo llegas a la conclusión de que actualmente estamos en un punto bajo?

¿Cómo deberían lograrse costes más bajos?

Eso ya lo había explicado justo antes. Las redes y las centrales no tienen que estar diseñadas para los picos si logramos reducirlos. Por cierto, eso ya era así "antes de la transición energética". Por eso existían y existen tarifas nocturnas, etc.

En Energy-Charts se puede ver cómo el consumo fluctúa mucho por los horarios laborales, cocinar, etc. Se mueve entre 40 y 80 MW a lo largo del día. Si ahora simplemente reducimos un poco la carga de los autos y la calefacción mientras se cocina, o en el futuro también cuando haya una nube delante de la fotovoltaica, se ahorra mucha potencia máxima en la red y en los generadores.

La expansión de la red sigue siendo absolutamente necesaria y el mantenimiento de sobrecapacidades debe incluso aumentar si nos acercamos más al 100% renovable.

Eso es fundamentalmente correcto, pero los argumentos anteriores siguen siendo completamente válidos. Cuanto mejor e ingeniosa sea la regulación, menos nos costará a todos la expansión.

El tema será bastante polémico, esa es mi opinión personal, porque prácticamente todos los objetivos individuales van en direcciones opuestas.

Si se ha entendido lo importante que es no emitir más CO2, debería estar claro que es el problema menor si la bomba de calor no funciona dos horas y la temperatura de la habitación varía quizás 0,1 grados.

se mueve a lo largo del día entre 40 y 80MW.

¿estás hablando aquí de la ciudad de Erlangen o Buxtehude? de la RFA ciertamente no…:rolleyes: