计划对壁挂充电桩和热泵进行限流

大多数热泵现在已经配备了远程控制接收器，当电网过载时可以被关闭。通常情况下，消费者因此可以获得更优惠的电价。未来这一点变化不大，拥有远程控制接收器等设备的消费者将获得智能电表，新的客户或新的光伏系统将被强制安装。

原因非常清楚，大型发电厂能够预见性地调节负载，以应对消费高峰。但可再生能源并不像我们希望的那样配合，因此必须通过时间依赖的电价和功率限制来教育消费者。此外，还有部分老化的电网，不论是高压、中压还是低压网络，变压器或换流站，都存在一些不符合要求的薄弱环节……

为了准确“抓住”那些没有热泵费率、因此还不能被限流的人，现在已经决定使用“智能电表”，以便在这里着手。这种“峰谷平滑”固然不错，但通过智能电表可以利用某些费率在市场电价便宜时更多用电的论点，也会平滑这些“谷底”。供需关系——市场也会很快适应这些用电时间。最终剩下的还是平均较高的电价。依我看，这对国家来说才是真正的好处。它可以再次将“失误”转嫁给公民。而且我还不仅仅指当前政府，这几十年来一直被忽视，现在的政府实际上只是拉了手刹。

我们没有申请任何补贴，热泵将通过家用电力运行，电动汽车充电桩也是如此。我坚信，当智能电表安装的时候，我们会被“抓住”，届时又会被远程控制。对此，大概只有靠小溪旁的地皮、小型水电站、屋顶上的光伏和15米高的风力发电机才能帮忙，讽刺结束 :-D

我认为最终只有国家从中受益。

国家就是我们，而收益则是降低了电网扩建和保持过剩容量的成本。总的来说，如果合理分配电力的调用，电力自然会变得更便宜。

国家就是我们，而其作用则是降低电网扩建和保持过剩容量的成本。
总的来说，如果合理分配用电需求，电力成本自然会更低。

国家机器和人民之间的距离如今前所未有。但这不是重点。
那么，成本如何能减少呢？用电是在需要时用的。过去如此，中长期也将如此。电力需求将在不久的将来——即相关法律生效时——大幅增加。电网扩建依然绝对必要，且当我们进一步迈向100%可再生能源时，保持过剩容量必须增加，因为风能和太阳能是极难预测的。只有流动水力发电具备基础负荷能力，而我们目前甚至没有依赖它来覆盖10%的基础负荷。
我个人认为，这个话题会变得相当棘手，因为几乎所有个别目标都在朝相反方向发展。

国家（体制机构）和人民之间的距离很少像今天这样遥远。但这并不是主题。

看来这确实是你的一个主题。
还有很多人现在也很担心，因为他们不理解其中的关联，并且产生了一种感觉，认为有人想要夺走他们的东西。

我曾试图寻找关于政府工作满意度的统计数据。
这并不容易，但大多数数据显示的是一个积极的趋势。你是怎么得出我们目前处于低谷的结论的？

成本怎么可能降低呢？

我就在前面解释过。
如果我们能减少峰值，电网和发电厂就不必针对峰值来设计。
顺便说一句，这在“能源转型”之前也是如此。所以才有夜间电价等等。

在Energy-Charts上可以看到，由于工作时间、做饭等，电力消费有很大波动。
它在一天中波动在40到80兆瓦之间。
因此，如果在做饭时稍微减少汽车充电和取暖，或者将来当光伏被云遮挡时，同样减少，能节省大量电网和发电机的峰值功率。

所以电网扩建仍然是必要的，而且当我们接近100%可再生能源时，预留的过剩产能甚至必须增加。

这当然基本正确，但上面的论点仍然完全有效。
调节越好，越巧妙，扩建的成本对我们所有人来说就越低。

我个人认为这个话题会变得相当尖锐，因为几乎所有的个人目标都朝相反的方向发展。

如果理解了不再排放二氧化碳有多重要，那应该很清楚，如果热泵停机两小时，室温可能会波动0.1度，这根本不是问题。

一天内的变化在40到80兆瓦之间。

你这里说的是埃尔朗根市还是布克斯特胡德——反正不是指联邦德国…:rolleyes: