Combinación pellet-solar - ¿Problema en verano?

¿De qué se trata aquí exactamente? ¿Renovación, rehabilitación o construcción nueva? En el caso de construcción nueva no podría entender del todo el enfoque en la calefacción de pellets.

Es una construcción nueva. Lo veo como una forma eficiente de calentar, independientemente de la temperatura exterior. Y ecológico además. Hay sótano y espacio disponible.

”La cosecha y quema de biomasa forestal traslada carbono fuera de los bosques y hacia la atmósfera justo en el momento en que es más importante reducir las emisiones.”

El bosque captura CO2. El CO2 permanece al menos durante mucho tiempo ligado en la construcción de casas de madera o muebles. Al quemarse, el árbol de 100 años se consume en un solo periodo de calefacción. Además, la logística de los pellets a menudo es cuestionable.

Personalmente, no estoy de acuerdo con la afirmación de que una calefacción a base de pellets sea ecológica, libremente citando a Kachelmann. Sin embargo, con esto ya he chocado en este foro.

Esto como una invitación a reflexionar sobre alternativas. Correctamente diseñada y ajustada (!), una bomba de calor en edificios nuevos combinada con fotovoltaica debería ser mucho más sostenible, sin la contaminación por partículas finas para el vecindario y sin problemas con las interminables gestiones de subvenciones. ¿Qué consideráis vosotros NAT, cuando las temperaturas exteriores son un factor?

Sótano y espacio están disponibles.

No, el espacio lo construyes aparte. Podrías ahorrarlo (y ahorrar dinero) si calientas ecológicamente con bomba de calor (con electricidad verde).
Y si quemar madera es ecológico, lo dejo abierto... (partículas finas, CO2). Prefiero dejar los árboles en el bosque y disfrutar de ellos. Pero, como suele ser, es una cuestión de creencias.

independientemente de las temperaturas exteriores.

Y eso es exactamente lo ineficiente. Una bomba de calor se adapta mucho mejor a las temperaturas exteriores (modulante).

Bueno, compro los pellets de la ciudad vecina. Allí se prensan frescos y la madera en su mayoría proviene de árboles que de todas formas habrían sido talados. Justamente con el tema de la madera afectada por escarabajos, con la que probablemente tendremos que lidiar en las próximas décadas con las especies de árboles y estructuras forestales actuales, mi opinión es que aquí solo se está utilizando madera que ya ha sido cortada. Esta es también la razón por la que algunas personas (al menos las que tienen espacio) en mi entorno construyen casas nuevas con calefacción de pellets o astillas.
En cuanto al tema del polvo fino estoy de acuerdo con ustedes: eso no se puede evitar completamente en procesos de combustión. Pero con la tecnología actual de los principales fabricantes, la emisión de polvo fino es mucho menor que con calentadores de leña tradicionales.
Pero claramente -> todo es una cuestión de filosofía. Cada uno lo ve de manera diferente.
Y sobre el tema del espacio: claro que se podría usar de otra manera la habitación de 9 m2 para los pellets, pero esa habitación no me molesta.

Con los pellets/astillas/leña se puede lograr un buen balance a través de la industria maderera, después de todo, se permite que crezca nuevamente. Mediante la compra puedes controlar directamente qué tan amigable con el clima es el producto que compras. Con la energía fósil no crece nada, simplemente se extrae del almacenamiento a largo plazo y no se compensa. Con la energía eléctrica puedes comprar "verde" y darle tu dinero a un productor verde, pero obtienes la energía de la fuente contaminante cercana (por ejemplo, carbón en la parte occidental del Rin). No hay otra forma que regularlo mediante balances de energía. En la temporada de calefacción, el uso de energía propia y sostenible aún es bastante caro; ¿quién tiene un aerogenerador o un electrólito con almacenamiento de H2...? Hay muchos caminos que van en la dirección correcta, no hay que enfrentarlos entre sí. El pellet pertenece a ellos igual que la bomba de calor.

Algunos ven el tema del autoconsumo desde la perspectiva de la pura rentabilidad. Otros consideran aspectos adicionales como la autonomía y la contribución climática, tal vez también disfrutan de la tecnología. Hay muchas buenas razones para no elegir la solución más rentable. Al menos yo nunca he puesto la rentabilidad consecuente en primer plano en las decisiones importantes de la vida y me va bastante bien con eso. Por cierto, también en las decisiones menos importantes.

Con una caldera de pellets, el HB debería vivir preferentemente en el pueblo vecino. He podido adquirir algunos años de experiencia profesional con ello, esos aparatos siguen siendo bastante propensos a fallos y las piezas de repuesto son realmente caras. Si es así, entonces es imprescindible hacer un contrato de servicio completo (pero generalmente no es barato).