Combinación pellet-solar - ¿Problema en verano?

Si es fotovoltaica, entonces tanto como sea posible. Si es solar térmica, entonces 4-5 m² y si tu instinto no te deja, entonces simplemente pon ambas. Eso se ve también de vez en cuando en los tejados nuevos (aunque sea más la excepción).

La electricidad sobrante en verano la puedes usar para un aire acondicionado.

¿Cuánto cuesta aproximadamente una pequeña bomba de calor?

Debería costar alrededor de T€ 2 (+/- por instalación). Da igual si es Buderus, Wolf o Vaillant.

¿Qué opinan al respecto?

El hombre piensa. Una vez que el tanque de agua caliente está calentado mediante el sistema de pellet, la energía de mantenimiento o el recalentamiento para el consumo en verano es manejable. Por supuesto, un calentador eléctrico no tiene la misma eficiencia que una bomba de calor, en eso tiene toda la razón. Sin embargo, utilizar el calentador eléctrico con el exceso de energía del techo tiene su atractivo. Con una tarifa de inyección claramente inferior a 8 céntimos por kWh, que es lo que esperas, y un precio de compra 3 a 4 veces mayor, esto tendrá un efecto neutral o positivo en costos. Además, es una buena sensación consumir tu propia electricidad respetuosa con el clima.
Muchos de nosotros todavía recibimos una tarifa de inyección por un monto que convierte cada m² de superficie de techo fotovoltaico en un "no-brainer". Eso está cambiando poco a poco. Desde el punto de vista económico, la optimización del autoconsumo está en aumento, ya que la orientación a la inyección cada vez es menos rentable.

Solar térmica ahora 13 años en el techo (casa vieja), todavía sin fugas, sin pérdidas de presión ni necesidad de rellenar glicol. El techo lamentablemente es demasiado pequeño y viejo para una fotovoltaica rentable y en como mucho 15 años "de todas formas pasará una excavadora por la casa" :cool:. Pero la casa nueva sí tiene fotovoltaica, tanta como se pudo.

Pero 15KW es ya una cifra, ¿qué tan grande es la propiedad o acaso se quiere calefaccionar también una piscina? ;)

Y como ya describieron los anteriores: Ahora llena el techo con fotovoltaica y optimiza el autoconsumo (solo no necesariamente con "fuerza" en forma de batería). "Límites" nunca hubo, solo pequeños obstáculos. Así que si caben 30KWp: ¡Hazlo!

Una bomba de calor probablemente genera un consumo base constante, al igual que congeladores y otros dispositivos de consumo continuo. Pero bomba de calor + pellet? Alta temperatura + baja temperatura no es una combinación óptima. Los costos de producción de la electricidad fotovoltaica autoproducida suelen estar (si solo se considera la duración de la amortización / tarifa de inyección de 25 años) por encima de la tarifa de inyección. Pero lo bueno es que el sistema no desaparece después de 25 años, sino que probablemente seguirá teniendo una eficiencia de más del 90% (desde el inicio 100%) :)

El hombre piensa. Una vez que el tanque de agua caliente se ha calentado con el sistema de pellets, la energía de mantenimiento o el recalentamiento para el consumo en verano es manejable. Por supuesto, un elemento calefactor no tiene la misma eficiencia que una bomba de calor, en eso tiene absolutamente razón. Sin embargo, usar el elemento calefactor con el excedente de energía del techo tiene su encanto. Con una tarifa de inyección claramente por debajo de 8 ct por kWh, que esperas, y un precio de compra 3-4 veces mayor, esto tendrá un efecto neutro a positivo desde el punto de vista de costos. Además, es una buena sensación consumir la propia electricidad amigable con el clima.
Muchos de nosotros aún recibimos una tarifa de inyección que hace que cada metro cuadrado de techo con fotovoltaica sea un "no-brainer". Eso está cambiando lentamente. Desde el punto económico, la optimización del autoconsumo está en auge, ya que la orientación a la inyección es cada vez menos rentable.

Muchas gracias por tu explicación detallada.
El técnico de calefacción o técnico domótico me informó que ahora existen controles inteligentes que usan el excedente para alimentar el elemento calefactor, también conocido como calentador instantáneo, y el resto se utiliza completamente para la casa; después de 1-2 noches ya no me parece tan mala la idea. Precisamente así podría dimensionar bastante más pequeño el acumulador de calor que con solar. Lo que, por supuesto, también podría aportar ventajas higiénicas a largo plazo (con respecto a las legionelas, etc.).

Por esta razón ya no entiendo la consigna de "fotovoltaica tanto como sea posible", ya que como tú dices la tarifa de inyección actual es muy baja y me pregunto si no sería más económico dimensionar todo (superficie de paneles, inversores, etc.) para cubrir el autoconsumo (más un pequeño buffer para el futuro). ¿Estoy equivocado aquí?

¿De qué se trata aquí en realidad? ¿Renovación, rehabilitación o construcción nueva?

En la construcción nueva no podría comprender del todo el enfoque en la calefacción de pellet.