颗粒-太阳能组合 - 夏季有问题吗？

这里到底是什么情况？是翻新、修缮还是新建？

对于新建，我不太理解为什么要特别关注颗粒炉供热。

是新建的。我觉得这是一种高效的供热方式——不受室外温度影响。并且还很环保。地下室和空间都有。

“收割和燃烧森林生物质会将碳从森林中释放到大气中，恰逢减少排放最重要的时刻。”

森林吸收二氧化碳。二氧化碳至少在木房子或家具制造中长期被固定。燃烧时，100年的树木会在一个采暖期内被烧完。此外，颗粒燃料的物流通常也存在疑问。

我个人不同意颗粒炉是环保的说法，套用卡赫尔曼的话来说。在这个论坛上，我因此也碰过壁。

这就作为对替代方案的思考刺激。正确安装和调试（！）的热泵，新建房屋中结合光伏系统，应该会更加可持续，而且不会对邻居造成细颗粒物污染，也避免了补贴申请的麻烦。气温作为因素，对你们来说什么是NAT？

地窖和空间是有的。

不——空间你得另外建。如果你用热泵（用绿色电力）环保地供暖，可以节省空间（也能省钱）。
至于烧木头是否环保，我暂且不说……（细颗粒物，二氧化碳）。我更愿意让树木留在森林里，自己开心点。但这往往是个信仰问题。

不管室外温度如何。

而这正是不高效的地方。热泵可以更好地适应室外温度（调节式）。

嗯，我从邻近的城市购买颗粒燃料。那里是新鲜压制的，木材大部分来自那些本来就要被砍伐的树木。特别是关于我们未来几十年可能会遇到的甲虫木材问题，按照我看法，这只是利用那些本来就已经被砍伐的木材。这也是为什么我周边的一些人（至少有空间的人）会建造使用颗粒燃料或木屑燃烧的新建筑的原因。
关于细颗粒物的问题，我同意你们的看法——燃烧过程中确实难以完全避免。不过目前领先厂家的技术使得细颗粒物的排放比传统的纯木材加热装置要减少很多倍。
但很明确——这完全是一个哲学上的问题，每个人看法都不一样。

至于空间问题：当然也可以把那个9平方米的颗粒燃料房用作别的用途，但这间房子倒是不影响我。

在木屑颗粒/木屑片/木柴方面，通过林业可以实现良好的收支平衡——毕竟树木还能持续生长。通过采购，你可以直接控制所购买产品的气候友好程度。对于化石能源，没有生长过程——只是从长期储存中提取且没有补偿。对于电能，虽然你可以“绿色”购买，把钱给绿色生产商，但实际上获得的能源却来自附近的污染源（例如西莱茵的煤炭）。这只能通过平衡区来管理。在采暖季节，使用可持续的自有能源仍然相当昂贵——毕竟谁家会有风力发电机或带氢气储存的电解装置……有许多通向正确方向的路径，没必要相互争论。颗粒燃料和热泵一样，都是其中之一。

有人从纯经济性的角度看待自用能源的问题。也有人考虑更多方面，如自主性和气候贡献，或许他们也喜欢玩技术。选择解决方案时，不选最经济的也有很多合理理由。至少我在生活中的重要决定上，从未把彻底的经济性放在首位，并且效果不错。顺便说一句，在不太重要的决定上也是如此。

采用颗粒炉时，HB最好住在邻近的城镇。我有几年的职业经验，那些东西仍然相当容易出现故障，零件真的很贵。如果要用，一定要签订全方位服务合同（但通常费用不低）。