Una ventilación controlada del espacio habitable es sobre todo una ganancia de confort. Con un intercambiador de calor geotérmico se puede enfriar moderadamente en verano (aunque no hace milagros).
Durante un tiempo dormí sobre un suelo radiante directamente en el suelo. Eso fue genial (durante el día tenía la calefacción completamente apagada). Y si se tiene el confort de una cama, no veo el problema de todos modos. Además, la potencia calefactora y por tanto la temperatura del suelo dependen del aislamiento. Una casa bien aislada con ventilación controlada y recuperación de calor necesita menos potencia de calefacción. Apenas se nota si durante unas horas la calefacción está completamente apagada. Se puede regular la calefacción un poco a la baja durante la noche si el suelo cálido bajo la cama es un problema.
Y en los suelos radiantes, el tiempo de respuesta depende de la construcción total. Creo que no tiene sentido combinar un suelo radiante (baja temperatura de impulsión) con radiadores de pared (alta temperatura de impulsión). La posibilidad de reducir la temperatura por la noche también depende de la construcción. Una construcción maciza bien aislada se enfría lentamente.
: La palabra clave es entropía. Exactamente, a primera vista se necesita más energía si se deja enfriar una habitación no utilizada. Y con una calefacción eléctrica esa sería también la opción más barata. Solo cuando entran en juego la temperatura de impulsión, los gradientes de temperatura y el rendimiento óptimo del sistema, resulta más barato mantener una habitación a una temperatura moderada constante en lugar de calentarla bajo demanda.