11ant
09.11.2020 13:06:53
- #1
Ya que aparentemente la mayoría hemos decidido tomar la cuestión al menos hipotéticamente en serio, quiero complementar mi aporte:
Ya se ha mencionado varias veces que un objeto a partir de cierto tamaño y otros parámetros podría quedarse como un lastre incluso en la estantería de un agente inmobiliario de lujo como Blei, si alguna vez hay que venderlo o se quiere venderlo. Este objeto sería lo contrario a un producto de rápido movimiento y en caso de venta podría tener que ofertarse durante tanto tiempo que, colocado en el auge, solo encontraría comprador en la siguiente caída. Esto afecta el resultado de la venta de doble manera: por la pérdida de valor y por la duración del financiamiento mientras se espera la realización de la venta.
Además, un gran objeto, si es sobre la superficie, solo con un muro perimetral es débilmente camuflable y siempre representa un riesgo de seguridad, en tanto que atrae fácilmente la atención de actores profesionales no resueltos de XY.
Por ello, sugeriría dimensionar el complejo de forma más discreta: tomando como modelo la ala infantil de diseñaría el casino como una unidad separada; y dividiría la colección de vehículos: cuatro, máximo cinco plazas en la casa. Siempre he disfrutado combinar el cambio de vehículos con un pequeño paseo. En aquella época aún era posible registrar los vehículos en la ubicación del garaje, lo cual también aumenta la seguridad.
Si se lee un poco en la sección de financiamiento, se nota rápidamente que CADA cifra mencionada es incorrecta y SIEMPRE alguien dice que con tan poco dinero no se consigue nada (a menudo con razón, pero siempre se dice siempre). Por lo tanto, siempre expresaría mi patrimonio en la unidad "Fantastillones" y sin mencionar la moneda ;-).
Y no invertiría dinero de construcción por encima del promedio en cantidades QUANtitativas. En segundo lugar, no me conformaría en el Tesino con cien metros cuadrados solo porque me habría comprado todos los miles en el Taunus (el balance de carga también funciona al disfrutar); y en primer lugar preferiría tener a Gail en el baño de visitas y al staff en la trastienda antes que malgastar el dinero en un tamaño gigantesco. No hay tantos impuestos que pueda ahorrar eso - de lo cual, por cierto, dudo reiteradamente - construir una fuerte sobredosis de metros cuadrados.
Hablando en serio, si yo fuera abogado (por la descripción probablemente de insolvencia, bancos o derecho de patentes), en la mesa redonda de abogados simplemente preguntaría a un colega especializado en derecho de familia dónde se puede conseguir pronto una casa generosa a buen precio. Eso no lo haría en ningún foro — esos negocios se hacen en el club de sauna, en el agujero diecinueve o en la cacería.
Ya se ha mencionado varias veces que un objeto a partir de cierto tamaño y otros parámetros podría quedarse como un lastre incluso en la estantería de un agente inmobiliario de lujo como Blei, si alguna vez hay que venderlo o se quiere venderlo. Este objeto sería lo contrario a un producto de rápido movimiento y en caso de venta podría tener que ofertarse durante tanto tiempo que, colocado en el auge, solo encontraría comprador en la siguiente caída. Esto afecta el resultado de la venta de doble manera: por la pérdida de valor y por la duración del financiamiento mientras se espera la realización de la venta.
Además, un gran objeto, si es sobre la superficie, solo con un muro perimetral es débilmente camuflable y siempre representa un riesgo de seguridad, en tanto que atrae fácilmente la atención de actores profesionales no resueltos de XY.
Por ello, sugeriría dimensionar el complejo de forma más discreta: tomando como modelo la ala infantil de diseñaría el casino como una unidad separada; y dividiría la colección de vehículos: cuatro, máximo cinco plazas en la casa. Siempre he disfrutado combinar el cambio de vehículos con un pequeño paseo. En aquella época aún era posible registrar los vehículos en la ubicación del garaje, lo cual también aumenta la seguridad.
Lo que más me sorprende es la discrepancia entre los deseos para la casa y el presupuesto.
Si se lee un poco en la sección de financiamiento, se nota rápidamente que CADA cifra mencionada es incorrecta y SIEMPRE alguien dice que con tan poco dinero no se consigue nada (a menudo con razón, pero siempre se dice siempre). Por lo tanto, siempre expresaría mi patrimonio en la unidad "Fantastillones" y sin mencionar la moneda ;-).
Y no invertiría dinero de construcción por encima del promedio en cantidades QUANtitativas. En segundo lugar, no me conformaría en el Tesino con cien metros cuadrados solo porque me habría comprado todos los miles en el Taunus (el balance de carga también funciona al disfrutar); y en primer lugar preferiría tener a Gail en el baño de visitas y al staff en la trastienda antes que malgastar el dinero en un tamaño gigantesco. No hay tantos impuestos que pueda ahorrar eso - de lo cual, por cierto, dudo reiteradamente - construir una fuerte sobredosis de metros cuadrados.
Pero hablando en serio, con un sueldo de ensueño y todos los contactos sociales gracias al estilo de vida actual y el trabajo en un despacho propio, no debería ser tan difícil encontrar a los mejores agentes y arquitectos y concertar citas y planear una estrategia con ellos?
Hablando en serio, si yo fuera abogado (por la descripción probablemente de insolvencia, bancos o derecho de patentes), en la mesa redonda de abogados simplemente preguntaría a un colega especializado en derecho de familia dónde se puede conseguir pronto una casa generosa a buen precio. Eso no lo haría en ningún foro — esos negocios se hacen en el club de sauna, en el agujero diecinueve o en la cacería.