Metanol para celda de combustible como almacenamiento a largo plazo en la casa

Gracias, eso suena muy plausible y por favor disculpa mi afirmación poco diferenciada, que, como ya has reconocido correctamente, se basó en mi falta de información. Entonces investigaré de nuevo si mi acusación de greenwashing aún está justificada. :)
Luego espero que se impulse la combinación de batería y pila de combustible. :-D

Para baterías limpias (y para una instalación de dinero de juego) recomiendo investigar sobre las baterías SALD. Fraunhofer participó en su desarrollo, se está construyendo una planta en Eindhoven, lamentablemente las participaciones aún no se pueden comprar en el ámbito privado típico.

Me topé con un concepto realmente coherente, que puede hacer que mi casa sea independiente del proveedor de electricidad incluso en invierno - se llama methanology. La idea es simple y lógica: en verano se produce metanol con el excedente fotovoltaico, que se almacena como almacenamiento a largo plazo...

Esto corresponde aproximadamente al concepto SynFuel, como está pensado para motores de aviones.

El problema principal está en la eficiencia:

Las pilas de combustible de metanol tienen una eficiencia de < 50% (valor calorífico -> eléctrico),
es decir, de 1 kWh de energía química del metanol salen < 500 Wh de energía eléctrica, más CO2, etc.

Pero si se quiere invertir el proceso, primero hay que invertir mucho más energía:
CO2 + componentes de aire (para obtener el H), para luego obtener CH3OH (metanol líquido).
Además, se debe invertir energía para extraer previamente el CO2 del aire. En toda la cadena de proceso la eficiencia (aproximadamente) será inferior al 25%.
Es decir, de 1 kWh de electricidad de entrada, después de la pila de combustible para la propulsión quedan aprox. 0,25 kWh de energía útil.

Esto siempre se “olvida” discretamente en las presentaciones.
Tampoco encuentro nada al respecto en el desarrollador de la tecnología MY.

La visión de que la electricidad de las células solares no trae carga ambiental adicional, no ayuda mientras no haya suficiente electricidad fotovoltaica (o eólica) en excedente.
Pero incluso si hubiera suficiente excedente de electricidad, permanecen los costos adicionales de CO2 en la cadena de producción de los paneles solares adicionales.

En mi opinión suena demasiado bueno para ser verdad

La visión de que la electricidad proveniente de células solares no genera una carga ambiental adicional no ayuda mientras no haya suficiente energía fotovoltaica (o eólica) en abundancia.

Aquí se trata de soluciones locales, donde se puede proporcionar suficiente electricidad de células solares y no de una patente para salvar el mundo a nivel global. Es un componente funcional. Si la producción de energía solar es suficientemente grande, la eficiencia desde la perspectiva de la protección climática pasa a un segundo plano. Una eficiencia del 25% a partir de energía casi neutra en CO2 es siempre mejor que una eficiencia del 80% a partir de combustibles fósiles. La eficiencia ya no puede ser la medida sagrada cuando se trata de la reducción de CO2, sino más bien las emisiones de CO2 por kWh.

Pero incluso si hubiera un excedente suficiente de electricidad, permanecen los costos adicionales de CO2 en la cadena de producción de los paneles solares adicionales

Está suficientemente demostrado que el balance de CO2 de la energía fotovoltaica, incluso considerando las emisiones de producción, es muy favorable. No es necesario comprar los módulos más baratos de China, que se fabricaron con energía de carbón. Existen suficientes alternativas.